Guzman Sergio Alejandro y Otro c/ s/ (SAIJ, 20/12/1993)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID fuente: FA93163936
Carátula: GUZMAN SERGIO ALEJANDRO Y OTRO c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C
Fecha: 20/12/1993 | Jurisdicción: Córdoba | Fuero: Penal (local)
Magistrados: Mayoría: Dres. Funes y Gilardoni (voto R0014433); Minoría: Dr. Mallia Bresoli (voto R0014434)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-639-3613-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: excarcelación contingencia: prisión preventiva hechos clave: robo reiterado, tentativa de robo, uso de armas de fuego (minoría), sin daño a víctima normas: arts. 42, 55, 164 CP; arts. 40, 41 CP; art. 315 CPP (Ley 7904) doctrina: condena condicional como presupuesto de excarcelación resultado: excarcelación concedida (mayoría) parte favorecida: imputados parte perjudicada: querella / Ministerio Público fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Dos imputados procesados por robo reiterado (dos hechos) y tentativa de robo en concurso real. La víctima se negó y no sufrió daño alguno (mayoría). La minoría destaca que se emplearon armas de fuego. La defensa solicitó excarcelación fundada en que, de recaer condena, sería de ejecución condicional.

Cuestión jurídica

Procede la excarcelación cuando, de acuerdo con la personalidad de los encartados, la ausencia de daño y la escala penal en concreto, es previsible una condena de ejecución condicional (art. 315 CPP a contrario sensu).

Decisión y resultado

Mayoría (Funes y Gilardoni): Concede la excarcelación bajo caución, por estimar que la eventual condena sería en suspenso. Minoría (Mallia Bresoli): Deniega, pues el uso de armas de fuego y la escala penal abstracta hacen improbable una condena condicional.

Doctrina / criterio relevante

Para conceder la excarcelación debe formularse un pronóstico favorable sobre la imposición de condena condicional. Dicho pronóstico se funda en la personalidad moral del imputado, edad, ausencia de daño y actitud frente a la víctima; en contra, el empleo de armas y la gravedad de los hechos pueden excluirlo.

Señales para favorabilidad

Favorable para imputados primarios sin violencia que puedan obtener condena en suspenso.
Desfavorable si median armas de fuego o daño relevante, según la minoría.
Mixto: el fallo tiene dos votos opuestos; debe citarse la posición mayoritaria según el interés procesal de quien lo invoca.

Cita sugerida

Guzmán, Sergio Alejandro y otro – Excarcelación (Cám. Apel. Penal Córdoba, Sala C, 20/12/1993, SAIJ FA93163936). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-639-3613-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.