---
titulo: "Guzman, Sergio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 30/05/2017
fuero: Constitucional
numero: 17090138
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0907-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/guzman-sergio-c-s-1eff68b0-54d7-4127-b1e3-a7ef9f5544fd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Guzman, Sergio c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 30/05/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA17090138  
- **Carátula:** GUZMAN, SERGIO c/ s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 30/05/2017  
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)  
- **Fuero:** Constitucional  
- **Magistrados:** SPULER, GUTIERREZ, NETRI, ERBETTA  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0907-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal – procesal penal` `contingencia: condena agravada en segunda instancia` `hechos clave: sentencia de alzada modificó calificación y aumentó pena` `normas: CADH 8.2.h, PIDCP 14.5, CN 75.22` `doctrina: derecho al doble conforme – precedente "Scalcione"` `resultado: favorable al imputado (procedencia del recurso)` `parte favorecida: GUZMAN, SERGIO` `parte perjudicada: acusación/Estado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El Tribunal de Apelación Oral revocó parcialmente una sentencia de grado: modificó la calificación legal del hecho imputado, atribuyó al acusado un grado de participación diferente en un hecho más grave y aumentó la pena. La defensa impugnó mediante recurso de inconstitucionalidad, alegando violación al derecho al recurso (doble instancia) porque la Alzada actuó como "primera condena" sin posibilidad de revisión amplia.

## Cuestión jurídica
Si la agravación de la calificación legal y de la pena por el tribunal de alzada, sin que exista un "doble conforme" posterior, vulnera las garantías procesales del art. 8.2.h CADH y 14.5 PIDCP, y si corresponde la revisión amplia por otro tribunal de segunda instancia integrado con distintos magistrados.

## Decisión y resultado
**Procedente** el recurso de inconstitucionalidad. Se remite la causa a la Oficina de Gestión Judicial del Colegio de Jueces de Segunda Instancia (2da. Circunscripción Judicial) para que designe un nuevo Tribunal de Apelación Oral –distinto al que dictó la sentencia impugnada– que, previo trámite de ley y conforme los lineamientos del fallo, efectúe una **revisión amplia** de la condena.  
*Votos coincidentes de ERBETTA, NETRI, GUTIERREZ y SPULER; remiten al precedente "Scalcione".*

## Doctrina / criterio relevante
- Cuando la Alzada agrava la calificación legal y la pena respecto de la sentencia de grado, dicho pronunciamiento se constituye en una **"nueva primera condena"** que no puede ser descripta como una simple revisión.
- Para garantizar el derecho al recurso (doble conforme), la vía adecuada es la **revisión amplia por otros magistrados del mismo Colegio de Jueces Penales de Segunda Instancia** (no por el mismo tribunal).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien invoca el derecho al recurso (imputado/acusado) cuando exista **agravación de calificación o pena en segunda instancia sin doble conforme**.  
**DESFAVORABLE** para la acusación/Estado si se opone a la revisión amplia.  
**Útil para** impugnar sentencias de cámara que empeoren la situación del condenado sin posibilidad de recurso vertical.

## Cita sugerida
*GUZMAN, SERGIO c/ s/* – CSJ Santa Fe, 30/05/2017, FA17090138, SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0907-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Guzman, Sergio c/  s/, SAIJ, 30/05/2017, 17090138.