---
titulo: "Guzzo, Mirta Beatriz y otra c/ Aero Club General Viamonte s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 17/05/2000
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 10365
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-563-0100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/guzzo-mirta-beatriz-y-otra-c-aero-club-general-viamonte-s-d4b4955b-2e09-439d-914d-ff5b04f17ae4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Guzzo, Mirta Beatriz y otra c/ Aero Club General Viamonte s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 17/05/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Guzzo, Mirta Beatriz y otra c/ Aero Club General Viamonte s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
- **Sala/Instancia:** S (en pleno)
- **Fecha:** 17 de mayo de 2000
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires (Argentina)
- **Fuero:** CIVIL - COMERCIAL
- **Magistrados:** Hitters, Laborde, De Lázzari, Pettigiani, Pisano, Negri (mayoría: Hitters; minoría: Pettigiani)
- **ID SAIJ:** FA00010365
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-563-0100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Daños y perjuicios` `contingencia: Competencia federal vs provincial` `hechos clave: accidente aéreo en aeroclub deportivo, avión ultraliviano fuera de control embiste a víctima` `normas: Código Aeronáutico art. 198` `doctrina: competencia federal requiere afectación a navegación o comercio aéreo` `resultado: competencia provincial` `parte favorecida: Aero Club General Viamonte (demandado)` `parte perjudicada: actores (Guzzo y otra)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente en instalaciones de un aeroclub deportivo: un avión ultraliviano fuera de control embistió a una persona, causándole lesiones. Las víctimas iniciaron acción de daños y perjuicios. Se planteó conflicto de competencia entre la justicia provincial y la federal. El Aero Club sostuvo la competencia provincial; los actores, la federal.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde la competencia federal para conocer de un reclamo por daños derivados de un accidente aéreo ocurrido en un aeroclub deportivo, cuando el hecho no afectó la seguridad ni el comercio aéreo?

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Hitters): La justicia provincial es competente. El accidente no está vinculado con la navegación o el comercio aéreo (art. 198 Código Aeronáutico). **Minoría** (Pettigiani): Disiente, sostiene que al estar comprometida la seguridad de la aeronavegación, corresponde la justicia federal. **Fallo favorable al demandado** (Aero Club).

## Doctrina / criterio relevante
1. La comisión de un delito en ocasión de la operación de aeronaves no provoca por sí sola la intervención de la justicia federal. 2. Para atribuir competencia federal debe existir vinculación directa con transporte aéreo interprovincial, seguridad, comercio o intereses de la aeronavegación. 3. La mera utilización de una aeronave no federaliza la causa si la cuestión es ajena al derecho aeronáutico (art. 198 Código Aeronáutico).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostiene la competencia provincial en accidentes similares en aeroclubes o actividades deportivas no comerciales.
- **Desfavorable** para quien pretenda radicar la causa en la justicia federal basándose solo en que el hecho involucró una aeronave.
- **Mixto** si el caso futuro incluye afectación concreta a la navegación o comercio aéreo (aplicar minoría).

## Cita sugerida
Guzzo, Mirta Beatriz y otra c/ Aero Club General Viamonte s/ Daños y perjuicios, SCBA, 17/05/2000, SAIJ FA00010365, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-563-0100-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Guzzo, Mirta Beatriz y otra c/ Aero Club General Viamonte s/, SAIJ, 17/05/2000, 10365.