---
titulo: "H., A."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/12/2003
fuero: Constitucional y civil
numero: 3090418
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe--recurso-inconstitucionalidad-homicidio-culposo-lesiones-culposas-concurso-ideal-expte-csj-nro-520-ano-1998-fa03090418-2003-12-26/123456789-814-0903-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/h-a-2343a802-05e2-4e93-bd1c-7fd87baf0cc3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# H., A.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 26/12/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ Nro. 520 Año 1998 (SAIJ FA03090418)
- **Carátula:** H., A.
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 26/12/2003
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Constitucional-Civil | **Ámbito:** Local
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)
- **Magistrados:** Gutiérrez (voto mayoritario), Falistocco y Gastaldi (en disidencia), Netri, Spuler, Vigo
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa03090418-2003-12-26

## Tags para análisis posterior
`recurso de inconstitucionalidad` `homicidio culposo` `lesiones culposas` `accidente de tránsito` `valoración de la prueba` `culpa exclusiva` `debido proceso` `irrazonabilidad` `desfavorable al recurrente`

## Hechos y conflicto
Accidente entre un camión y un automóvil. La actora civil viajaba en el automóvil. Las instancias inferiores atribuyeron la culpa exclusiva al conductor del automóvil, basándose en la ubicación de restos de vidrio y tierra sobre la calzada (mayoritariamente en la mano de circulación del camión). El recurrente (actor civil) cuestionó esa valoración probatoria mediante recurso de inconstitucionalidad, alegando falta de fundamentación.

## Cuestión jurídica
Si la valoración de la prueba efectuada por la Alzada al confirmar la culpa exclusiva del conductor del automóvil es irrazonable o carece de fundamentos, vulnerando la garantía del debido proceso (art. 18 CN).

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Gutiérrez, Netri, Spuler, Vigo): Rechazó el recurso. Confirmó la sentencia que atribuyó responsabilidad exclusiva al conductor del automóvil. **Fallo desfavorable** para el recurrente (actor civil).

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de inconstitucionalidad no es una instancia para revisar el acierto en la valoración de la prueba, salvo que se demuestre irrazonabilidad o falta de fundamentación que afecte el debido proceso.
- La mera discrepancia con la apreciación de hechos y pruebas no habilita la vía extraordinaria.
- La ubicación de restos del accidente en un carril es indicio válido para determinar la culpa exclusiva.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien cuestione la valoración de la prueba sin acreditar irrazonabilidad manifiesta.
**Favorable** para quien defienda una sentencia que, basada en prueba indiciaria, atribuya culpa exclusiva a la víctima/tercero.

## Cita sugerida
"H., A. – Recurso de inconstitucionalidad", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 26/12/2003, SAIJ FA03090418. URL: [https://www.saij.gob.ar/...](https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe--recurso-inconstitucionalidad-homicidio-culposo-lesiones-culposas-concurso-ideal-expte-csj-nro-520-ano-1998-fa03090418-2003-12-26/123456789-814-0903-0ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

H., A., SAIJ, 26/12/2003, 3090418.