---
titulo: "H., A.M. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 08/04/2003
fuero: Procesal y civil
numero: 3150074
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0513-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/h-a-m-c-s-b389c372-05c5-4623-aaf4-57a53dbc8bbd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# H., A.M. c/  s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 08/04/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA03150074  
- **Carátula:** H., A.M. c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala Civil / C)  
- **Fecha:** 08/04/2003 | **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Procesal-Civil (Local)  
- **Magistrados:** Daniel Caneo, Fernando Nahuelanca, UL  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0513-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: medida cautelar` `contingencia: divorcio vincular` `hechos clave: sociedad conyugal, separación de bienes, bienes gananciales` `normas: arts. 233 y 1295 CC` `doctrina: naturaleza más severa de cautelares en divorcio, verosimilitud y peligro en la demora aprehendidos por la ley` `resultado: confirma medida cautelar` `parte favorecida: actora (cónyuge)` `parte perjudicada: cónyuge demandado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora promovió divorcio vincular y solicitó medidas cautelares sobre bienes gananciales para proteger la integridad del patrimonio conyugal. El juez de primera instancia (a quo) ordenó dichas medidas. El demandado apeló, alegando abuso de derecho y que los bienes requerían consentimiento de ambos cónyuges para su enajenación.

## Cuestión jurídica
Si proceden medidas cautelares sobre bienes gananciales en el marco de un divorcio vincular, aun cuando dichos bienes requieran consentimiento del cónyuge para ser enajenados.

## Decisión y resultado
**Resultado: desfavorable para el apelante (cónyuge demandado).**  
La Cámara confirmó la medida cautelar ordenada por la a quo, rechazando el agravio de abuso de derecho, por considerar que las normas citadas (arts. 233 y 1295 CC) autorizan expresamente medidas protectorias del patrimonio ganancial durante el proceso de divorcio vincular.

## Doctrina / criterio relevante
1. Las medidas cautelares en divorcio vincular son más severas que en otras relaciones patrimoniales (art. 1295 CC).  
2. Los requisitos de verosimilitud del derecho y peligro en la demora quedan aprehendidos por el contenido de los arts. 233 y 1295 CC, sin necesidad de prueba adicional.  
3. Que un bien requiera consentimiento del cónyuge para su enajenación no obsta a que pueda ser cautelado judicialmente.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien solicita cautelares** durante un divorcio vincular para proteger bienes gananciales.  
- **Desfavorable para el cónyuge que se opone** a dichas medidas, especialmente si invoca falta de peligro o necesidad de consentimiento.  
- **Útil para argumentar** que en procesos de divorcio los requisitos de las cautelares se atenúan por la naturaleza de la relación jurídica (sociedad conyugal en liquidación).  
- **No relacionado** si el caso no involucra bienes gananciales ni divorcio vincular.

## Cita sugerida
H., A.M. c/ s/ – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C, 08/04/2003 (SAIJ FA03150074). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0513-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

H., A.M. c/  s/, SAIJ, 08/04/2003, 3150074.