H.a. Sa, C.v. SRL y C.s. SRL Ute c/ A.c.s.p.o.ch. s/ (SAIJ, 26/04/2005)

Datos de identificación y cita

Carátula: H.A. SA, C.V. SRL y C.S. SRL UTE c/ A.C.S.P.O.Ch. s/ Consignación Judicial
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala B – Circunscripción Comodoro Rivadavia
Fecha: 26/04/2005
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Procesal / Civil
Magistrados: Marta S. Reynoso de Roberts (Presidente), Nélida S. Melero, Graciela M. García Blanco
ID SAIJ: FA05150317
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-713-0515-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: consignación judicial contingencia: rechazo total demanda hechos clave: oferta parcial, falta de integridad pago, incertidumbre monto normas: art. 758 CC, arts. 740, 742 CC doctrina: requisitos estrictos consignación, oferta real y completa resultado: desfavorable para actor parte favorecida: demandada (ACSPOCh) parte perjudicada: actora (UTE) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (UTE) consignó judicialmente $21.864,19 pretendiendo cancelar toda deuda con la demandada (asociación de prestadores médicos). La demandada se negó a recibir el pago por considerarlo parcial e insuficiente, existiendo controversia sobre montos adeudados desde noviembre de 1999. El juez de primera instancia autorizó la consignación solo por 10 días de marzo de 2000, rechazando la extinción total. Ambas partes apelaron.

Cuestión jurídica

¿Procede la consignación judicial cuando el deudor no demuestra haber ofrecido un pago íntegro, real y oportuno, y el monto depositado no cubre la totalidad de la deuda controvertida?

Decisión y resultado

Por mayoría (Melero y García Blanco; Reynoso de Roberts disidente parcial en nulidad) se rechazó totalmente la demanda de consignación. Se ordenó devolver a la actora el monto depositado ($21.864,19) más intereses. Costas de ambas instancias a la actora vencida.

Doctrina / criterio relevante

La consignación exige oferta real, íntegra y oportuna (arts. 758, 740, 742 CC).
El mero depósito judicial no basta; debe probarse que el acreedor rechazó el pago completo y que el deudor cumplió con todos los requisitos de objeto, tiempo, modo e identidad.
Si existe controversia sobre el monto adeudado y el deudor deposita una suma parcial, la consignación es inválida, pues el acreedor no está obligado a aceptar pagos incompletos.
La falta de prueba pericial contable y la ambigüedad en la demanda impidieron determinar si el depósito cubría la totalidad de lo debido.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretende consignar (deudor): exige acreditar oferta íntegra, real y oportuna; el simple depósito parcial sin prueba de rechazo total ni determinación clara del monto adeudado lleva al rechazo.
Favorable para el acreedor que se opone a recibir pagos parciales o no demostrados: el fallo protege el derecho a no aceptar cumplimientos incompletos.
Señal de desfavorabilidad para el actor en consignación: no basta la intención de pagar; se requiere prueba contundente de la deuda exacta y de la negativa injustificada del acreedor.

Cita sugerida

H.A. SA, C.V. SRL y C.S. SRL UTE c/ A.C.S.P.O.Ch. s/ Consignación Judicial, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), 26/04/2005, SAIJ FA05150317, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-713-0515-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.