---
titulo: "H., C. L. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 01/11/2011
fuero: Procesal y penal
numero: 11150179
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-971-0511-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/h-c-l-c-s-6b40589d-7cca-48f2-ab56-6d9e16e51d01
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# H., C. L. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 01/11/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ - FA11150179
- **Carátula**: H., C. L. c/ s/ Muerte -Trelew- s/ Impugnación
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala en lo Penal
- **Magistrados**: Alejandro Javier Panizzi, Daniel Alejandro Rebagliati Russell, José Luis Pasutti
- **Fecha**: 01/11/2011
- **Expediente**: N° 21.720 - Tº II - F° 143 - Letra "H" - Año 2009
- **Jurisdicción**: Chubut | **Fuero**: Procesal Penal | **Instancia**: Única

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-procesal` `contingencia: cómputo-plazo-investigación` `hechos-clave: muerte-en-Trelew` `normas: art.282-CPP-Chubut` `doctrina: plazo-investigación-desde-apertura-fiscal` `resultado: confirmación-sobreseimiento` `parte-favorecida: imputados` `parte-perjudicada: Ministerio-Público-Fiscal` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Muerte ocurrida el 19/03/2008. El fiscal abrió investigación preparatoria el 08/08/2008. La audiencia del art. 274 CPP se fijó para el 29/08/2008. La acusación se presentó el 27/03/2009 (más de 6 meses después). El juez sobreseyó a los imputados F.D.P., J.M.C. y G.P. por vencimiento del plazo de investigación (art. 282 CPP). El fiscal impugnó, alegando que el plazo debía contarse desde la audiencia.

## Cuestión jurídica
¿A partir de cuándo se computa el plazo de 6 meses de la etapa preparatoria (art. 282 CPP): desde la resolución fiscal de apertura de la investigación o desde la audiencia que la formaliza (art. 274 CPP)?

## Decisión y resultado
El STJ rechazó la impugnación fiscal y **confirmó los sobreseimientos** de los tres imputados. Resultado: **DESFAVORABLE para el Ministerio Público Fiscal**.

## Doctrina / criterio relevante
El plazo de 6 meses del art. 282 CPP se computa **desde la resolución fiscal de apertura de la investigación preparatoria**, no desde la audiencia del art. 274 CPP (que es solo un acto de notificación y control). Vencido el plazo sin acusación ni prórroga, corresponde el sobreseimiento (arts. 282-283, 148 CPP). Doctrina sentada en "Provincia del Chubut c/ B., S. D.".

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la defensa/imputados**: confirma sobreseimiento por vencimiento de plazos.
- **Desfavorable para el Ministerio Público Fiscal**: rechaza su impugnación y fija criterio restrictivo del cómputo.
- **Mixto**: no aplica.
- **No relacionado**: no aplica.
- **Ratio útil en casos futuros**: si el fiscal no acusa ni pide prórroga dentro de los 6 meses desde su propia apertura, el juez DEBE sobreseer.

## Cita sugerida
**H., C. L. c/ s/ Muerte -Trelew- s/ Impugnación**, STJ Chubut, Sala Penal, 01/11/2011, Expediente N° 21.720, SAIJ FA11150179.

## Cómo citar

H., C. L. c/  s/, SAIJ, 01/11/2011, 11150179.