H. c/ M. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: H. c/ M. s/ (Alimentos)
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 11/05/1989
• Magistrados: Montoto – Sosa
• Fuente: SAIJ – ID: FA89011346
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-643-1109-8ots-eupmocsollaf
• Fuero: Civil y Comercial (local)
• Materia: Alimentos (menores)

Tags para análisis posterior

alimentos, menores, cuota alimentaria, vivienda del padre, inflación, integralidad, concurrencia de padres, actividad laboral materna, prueba insuficiente, favorable al alimentado, desfavorable al obligado

Hechos y conflicto

Dos hijos menores (10-11 años) viven en la vivienda de titularidad del padre (accionado). La madre reclama una cuota alimentaria suficiente. El padre sostiene que por ocupar su casa la cuota debe ser menor. La madre trabaja como mecánico dental, pero no se acreditó el monto de sus ingresos. Alta inflación.

Cuestión jurídica

Determinar si la cuota alimentaria debe reducirse porque los hijos habitan en inmueble del padre, y cómo valorar la capacidad económica de la madre sin prueba concreta de sus ingresos.

Decisión y resultado

La Cámara rechaza el argumento del padre: no corresponde minorar la cuota por el uso de la vivienda, pues en caso contrario debería abonar un alquiler. El deber de alimentos es integral (arts. 265, 267 CC) y debe salvaguardar mediana y decorosamente los gastos de subsistencia y vida de relación, agravados por la inflación. La actividad laboral de la madre es un factor indiciario (arts. 34 inc.5°, 161, 163 5° y 6°, 641 CPCC) pero no acreditado, por lo que mantiene una cuota equitativa. Resultado favorable a la madre/hijos.

Doctrina / criterio relevante

• El uso de la vivienda del padre no reduce su obligación alimentaria, porque ya satisface el aspecto habitacional; minorar la cuota implicaría hacer recaer ese costo en el alimentado.
• El deber de alimentos es integral y debe cubrir todas las erogaciones mínimas en contexto inflacionario.
• La carga de la prueba de los ingresos del otro progenitor es de quien los alega; la mera actividad laboral no acreditada es solo un indicio para fijar una cuota prudente y equitativa.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el alimentado (madre/hijos) que busca una cuota alta o mantener una cuota frente a la objeción del padre por uso de vivienda.
• Desfavorable para el obligado (padre) que intente reducir la cuota alegando que los hijos habitan su casa o que la madre trabaja sin probar ingresos.

Cita sugerida

H. c/ M. s/ Alimentos, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, Prov. Bs. As., 11/05/1989, SAIJ ID FA89011346, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-643-1109-8ots-eupmocsollaf.