---
titulo: "H., C. S. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 14/12/2009
fuero: Procesal y penal
numero: 9150228
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0519-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/h-c-s-c-s-c24fc4aa-cf37-42cd-8d7a-906c1594180b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# H., C. S. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 14/12/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: "H., C. S. s/ Homicidio agravado por el uso de arma de fuego"
- **Expediente**: 21.134 - F° 39 - T° II - Letra H - Año 2007
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Penal
- **Magistrados**: Jorge Pfleger, Daniel A. Rebagliati Russell, Alejandro J. Panizzi
- **Fecha**: 14/12/2009
- **Fuero**: Procesal-Penal
- **Fuente**: SAIJ - ID FA09150228

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: homicidio agravado por arma de fuego` `hechos clave: absolución en primera instancia, recurso de querella, valoración de prueba indiciaria` `normas: arts. 41 bis, 79 CP; arts. 395, 417 CPP (Ley 3155); art. 44 Const. Chubut` `doctrina: autonomía recursiva del querellante, prueba indiciaria debe valorarse integralmente` `resultado: favorable a querella (revoca absolución y reenvía)` `parte favorecida: querellante` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El 10/08/2006, C.S.H. fue acusado de disparar contra A.L. desde un Renault Clío (asiento acompañante), causándole la muerte. Tras debate oral, la Cámara Criminal absolvió a H. por considerar insuficiente la prueba de autoría. La querella (O. del C. V. de L.) recurrió en casación sosteniendo que la prueba era suficiente y que la sentencia valoró fragmentariamente los indicios.

## Cuestión jurídica
1) ¿Puede el querellante recurrir una absolución cuando el Ministerio Fiscal no impugnó? 2) ¿La sentencia absolutoria es arbitraria por valorar de modo fragmentado la prueba indiciaria?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Pfleger y Panizzi; disenso de Rebagliati Russell): **hacer lugar al recurso de casación, revocar la absolución y reenviar** para nuevo juicio. Se fijan honorarios de $500 para el letrado de la querella.

## Doctrina / criterio relevante
- **Autonomía recursiva del querellante**: conforme arts. 44 Const. Chubut y 417 CPP, el particular damnificado puede recurrir aun sin adhesión del Ministerio Fiscal (cita precedente CSJN "G., O. O." Fallo 327:608).
- **Prueba indiciaria**: debe valorarse integralmente, no en forma aislada. La fragmentación que omite considerar el conjunto unívoco de indicios vicia de arbitrariedad la sentencia dubitativa.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte acusadora (querellante) que impugna una absolución basada en duda, pues se acepta su legitimación autónoma y se exige valoración integral de indicios.
- **DESFAVORABLE** para el imputado absuelto, ya que se revoca la sentencia absolutoria y se ordena nuevo juicio, exponiéndolo a una eventual condena.
- **MIXTO** si se analiza desde la defensa: el fallo reitera que la duda razonable protege al imputado, pero en este caso la mayoría consideró que la duda no estaba fundada en una valoración correcta.
- **Señales clave**: doctrina sobre querellante autónomo + estándar de valoración integral de indicios + revocación y reenvío.

## Cita sugerida
"H., C. S. s/ Homicidio agravado por el uso de arma de fuego", STJ Chubut, Sala Penal, 14/12/2009, Expte. 21.134, ID SAIJ FA09150228.

## Cómo citar

H., C. S. c/  s/, SAIJ, 14/12/2009, 9150228.