H., D. N. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: H., D. N. c/ s/
• Tribunal: Cámara en lo Criminal y Correccional de 5ta Nominación, Sala C
• Fecha: 19/06/2025
• Jurisdicción: Córdoba – Fuero Penal (local)
• Magistrados: Alfredo Fernando Villegas, María Susana Beatriz Blanc Gerzicich de Scapellato, Enrique Rodolfo Buteler
• ID SAIJ: FA25160036
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0615-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Penal – Violencia de género – Homicidio calificado en tentativa – Lesiones gravísimas – Tentativa inidónea
Contingencia: Condena – Tentativa inidónea – Agravantes (vínculo, género)
Hechos clave: Rotura de cráneo con fierro; intento de homicidio con imán sobre válvula craneal; medio inidóneo
Normas citadas: CP arts. 45, 54, 80 inc. 1 y 11, 91, 92; Ley 26.485; Convenciones regionales
Doctrina: Prueba en violencia de género con criterio amplio (CN + tratados); tentativa inidónea por medio ineficaz
Resultado: Condena 13 años prisión por lesiones gravísimas agravadas por vínculo y violencia de género; absuelve de tentativa homicidio (inidónea)
Parte favorecida: Víctima (acredita violencia) / Imputado (evita condena por tentativa)
Parte perjudicada: Imputado (condena firme por lesiones)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El acusado golpeó la cabeza de su cónyuge con un fierro, fracturándole parte del cráneo. Posteriormente, intentó causar su muerte acercando un imán de escasa potencia a la válvula implantada quirúrgicamente, creyendo que desregularía el dispositivo. No logró su propósito por inidoneidad del medio. Fue condenado por lesiones gravísimas calificadas por el vínculo y violencia de género (arts. 45, 91/92, 80 inc. 1 y 11, 54 CP). Se rechazó el informe pericial de la defensa que postulaba un accidente casual.

Cuestión jurídica

Determinar si el intento de homicidio mediante imán sobre válvula craneal constituye tentativa punible o resulta inidónea por ineficacia del medio empleado.

Decisión y resultado

Condena a 13 años de prisión como autor de lesiones gravísimas agravadas por vínculo y violencia de género en concurso ideal. Absuelve por tentativa de homicidio calificado, considerándola inidónea. Se rechazó la pericia defensista y se valoró la prueba con perspectiva de género.

Doctrina / criterio relevante

• En violencia de género intramuros, la prueba debe apreciarse con amplitud conforme CN, Ley 26.485 y tratados.
• La tentativa es inidónea cuando el medio empleado es absolutamente ineficaz (imán de baja potencia sobre válvula).
• El agresor modifica el estado de cosas; el informe oficial sobre ataque homicida prevalece sobre la pericia defensista.

Señales para favorabilidad

Favorable para imputado: en el punto de la tentativa inidónea (absolución parcial).
Desfavorable para imputado: condena firme por lesiones gravísimas agravadas (13 años).
Favorable para víctima: acreditación de violencia de género; aplicación de estándares probatorios amplios.
Clasificación general: MIXTO (absuelve parcialmente pero condena por delito más grave subsistente). Útil para argumentar: (a) límite de tentativa punible cuando medio es inidóneo; (b) valoración probatoria con perspectiva de género en violencia doméstica.

Cita sugerida

H., D. N. c/ s/ – Cámara Criminal y Correccional 5ta Nom., Sala C, Córdoba, 19/06/2025 – FA25160036 – SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0615-2ots-eupmocsollaf