---
titulo: "H., D.O. c/ L.B. SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 18/04/2007
fuero: Civil
numero: 7150145
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-541-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/h-d-o-c-l-b-sa-s-7283b935-4c9f-426c-a671-505f09a268a1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# H., D.O. c/ L.B. SA s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 18/04/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: H., D.O. c/ L.B. S.A. s/ Ejecución de Honorarios
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B, Circunscripción Comodoro Rivadavia (Chubut)
- **Fecha**: 18/04/2007
- **Expediente**: Nro. 16.278/2007 (origen: Juzgado Civil y Comercial N°1, Expte. N° 479/06)
- **Magistrados**: Marta Susana Reynoso de Roberts (Presidente), Fernando Nahuelanca, Julio Antonio Alexandre (Jueces)
- **Fuente**: SAIJ - ID FA07150145
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-541-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Ejecución de Honorarios` `contingencia: Recurso de Apelación` `hechos clave: fotocopias simples, certificación, prescripción` `normas: arts. 3986, 3987, 4023 CC; arts. 68, 281 CPCCh` `doctrina: interrupción de prescripción por demanda, interés recursivo` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: L.B. S.A.` `parte perjudicada: H., D.O.` `fuente: SAIJ FA07150145`

## Hechos y conflicto
El actor promovió ejecución de honorarios acompañando fotocopias simples de las sentencias reguladoras. El juzgado de primera instancia (providencia de fs. 34) no tuvo por acreditada la regulación por carecer las fotocopias de valor probatorio. El actor interpuso reposición con apelación en subsidio, alegando que no podía certificar las copias porque el expediente original estaba en la Alzada y que la falta de promoción del proceso interrumpiría la prescripción.

## Cuestión jurídica
Si la decisión de no tener por promovida la ejecución causa un agravio (interés para apelar) y si dicha decisión afecta la interrupción de la prescripción de la acción de honorarios.

## Decisión y resultado
**Se rechaza el recurso de apelación** interpuesto en subsidio, confirmando la providencia de fs. 34. Costas de la instancia al apelante vencido. Honorarios de los letrados intervinientes regulados en 0,2% de lo que corresponda en el proceso de ejecución.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Interés recursivo**: El agravio debe ser real y actual; no se configura si el perjuicio invocado es inaudible.
2. **Interrupción de la prescripción (art. 3986 CC)**: La presentación de la demanda interrumpe la prescripción por el solo hecho de entablarla, sin necesidad de notificación al demandado, aunque sea ante juez incompetente o defectuosa. La interrupción se mantiene mientras penda el juicio y no concluya por perención (art. 3987 CC).
3. **Plazo aplicable**: Tratándose de honorarios regulados por sentencia, rige el plazo decenal del art. 4023 CC.
4. **Carga probatoria**: La parte pudo solicitar certificación de copias en los tribunales (primera instancia o Alzada), extremo que no demostró haber intentado.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el ejecutante (apelante) y para quien pretenda flexibilizar los requisitos de admisibilidad de la ejecución. **FAVORABLE** para el ejecutado (L.B. S.A.) y para quien sostenga:
- La necesidad de copias certificadas para tener por acreditada la regulación.
- Que la falta de certificación no afecta la interrupción de la prescripción (el solo inicio de la demanda ya interrumpe).
- Que el interesado debe agotar los medios para certificar las copias antes de recurrir.
- Que el plazo decenal del art. 4023 CC otorga amplitud temporal.

**Útil** para argumentar que la presentación de la demanda interrumpe la prescripción aun sin notificación ni certificación, pero también para sostener que el tribunal puede exigir recaudos formales mínimos para admitir la ejecución.

## Cita sugerida
**H., D.O. c/ L.B. S.A. s/ Ejecución de Honorarios**, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B, Comodoro Rivadavia), 18/04/2007, Expte. Nro. 16.278/2007, SAIJ FA07150145.

## Cómo citar

H., D.O. c/ L.B. SA s/, SAIJ, 18/04/2007, 7150145.