---
titulo: "H., D. R. s/suspensión del juicio a prueba c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 17/07/2019
fuero: Penal
numero: 19060124
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0609-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/h-d-r-s-suspension-del-juicio-a-prueba-c-s-5d8fe305-66ac-4a60-9d62-765379f4c5d1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# H., D. R. s/suspensión del juicio a prueba c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 06 · 17/07/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** H., D. R. s/suspensión del juicio a prueba
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala VI
- **Magistrado:** Magdalena Laíño (unipersonal)
- **Fecha:** 17/07/2019
- **N° Causa:** 64.074/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal (Nacional)
- **Fuente:** SAIJ (ID FA19060124)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-421-0609-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: suspensión del juicio a prueba` `hechos clave: presentación extemporánea, requerimiento de elevación a juicio` `normas: arts. 76 bis y ss. CP` `doctrina: elasticidad temporal del instituto, finalidad alternativa a la condena` `resultado: revocación` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: fiscalía/juzgado de origen` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El juez de primera instancia rechazó por extemporáneo el pedido de suspensión del juicio a prueba formulado por el imputado, argumentando que era necesario contar al menos con el requerimiento de elevación a juicio para delimitar plataforma fáctica y calificación legal. La defensa apeló.

## Cuestión jurídica
¿Resulta extemporáneo el pedido de suspensión del juicio a prueba presentado antes del requerimiento de elevación a juicio?

## Decisión y resultado
**Revocó** el auto recurrido y ordenó al juez de origen evaluar si corresponde otorgar o no el beneficio. **Parte favorecida: imputado.**

## Doctrina / criterio relevante
- La palabra "juicio" en la ley no implica que el instituto solo quede disponible en la etapa de plenario; su finalidad es evitar la imposición de una condena y satisfacer a la víctima (cita: Bovino, Lopardo, Rovatti).
- La elasticidad temporal beneficia al imputado y amplía sus oportunidades de ejercer el derecho.
- El fiscal puede oponerse si considera que el hecho no está suficientemente delineado.
- Se remite a precedentes: Sala VII "Castro", "Mayor", "Carrillo Ramírez", y voto del juez Divito en "Nievas"; también a CFCP Sala II "Diz".

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el imputado que solicite la suspensión del juicio a prueba en una etapa temprana del proceso (antes del requerimiento de elevación a juicio). La doctrina amplía el plazo para solicitar el beneficio, rechazando la exigencia de contar con la acusación formal.

## Cita sugerida
H., D. R. s/suspensión del juicio a prueba, CNACC, Sala VI, unipersonal, 17/07/2019, Causa N° 64.074/2014, SAIJ FA19060124. URL: [enlace]

## Cómo citar

H., D. R. s/suspensión del juicio a prueba c/  s/, SAIJ, 17/07/2019, 19060124.