---
titulo: "H., E c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 21/12/2012
fuero: Constitucional
numero: 12150215
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0512-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/h-e-c-s-3304424d-de7d-4600-94e0-1f1339f3b63e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# H., E c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 21/12/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** H., E. c/ s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut – Sala Penal
- **Magistrados:** Alejandro Javier Panizzi, Daniel Alejandro Rebagliati Russell, Jorge Pfleger
- **Fecha:** 21/12/2012
- **Expediente:** N° 22675 – Folio 101 – Año 2012
- **ID SAIJ:** FA12150215
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0512-1ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Constitucional – Penal
- **Jurisdicción:** Chubut

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: homicidio agravado` `hechos clave: disparo de arma de fuego, dolo eventual` `normas: arts. 79, 41 bis, 45 CP` `doctrina: disparar arma hacia personas configura dolo eventual` `resultado: confirmación condena` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El 4/1/2011, G.E.S. disparó un arma de fuego calibre 9 mm contra E.A.H. y H.L. desde una distancia de 24 metros, impactando uno de los cinco disparos en el cuello de H., provocándole la muerte. Previamente hubo agresiones con piedras. La defensa sostuvo que correspondía encuadrar el hecho como homicidio culposo o con dolo eventual sin agravante, y que la acusación (disparar "contra un grupo") era genérica.

## Cuestión jurídica
Determinar si la conducta del imputado configura homicidio doloso (eventual o directo) agravado por uso de arma de fuego o si corresponde la figura culposa.

## Decisión y resultado
**DESFAVORABLE para el imputado.** El STJ confirmó la condena a 10 años y 8 meses de prisión como autor de homicidio simple agravado por uso de arma de fuego (arts. 79, 41 bis y 45 CP). Rechazó la impugnación extraordinaria con costas.

## Doctrina / criterio relevante
- Disparar un arma de fuego en dirección a personas (aunque sean dos) implica representación del resultado muerte → dolo eventual.
- La agravante del art. 41 bis CP es aplicable cuando se usa arma de fuego para aumentar el poder vulnerante.
- La descripción del hecho como "disparar contra un grupo" es suficientemente precisa cuando hay dos víctimas potenciales.

## Señales para favorabilidad
| Posición | Señal |
|----------|-------|
| Defensa | DESFAVORABLE: confirma condena, rechaza recalificación, aplicación agravante |
| Acusación | FAVORABLE: valida criterio de dolo eventual con disparos y distancia, confirma agravante |
| Tercero no relacionado | NO RELACIONADO si no hay analogía fáctica (homicidio con arma de fuego) |

## Cita sugerida
H., E. c/ s/, STJ Chubut, Sala Penal, 21/12/2012, Expte. N° 22675/2012, ID SAIJ FA12150215. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0512-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

H., E c/  s/, SAIJ, 21/12/2012, 12150215.