---
titulo: "H., E.L. c/ V., J.L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 16/09/2008
fuero: Civil
numero: 8150339
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-933-0518-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/h-e-l-c-v-j-l-s-8a404b6e-553f-4818-a425-7430f535bb99
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# H., E.L. c/ V., J.L. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 16/09/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número de expediente:** Expte. Nº 22.800 (año 2008)
- **Carátula:** H., E.L. c/ V., J.L. s/ Divorcio Vincular
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones de Trelew, Sala "A" (Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería)
- **Fecha:** 16 de septiembre de 2008
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** Dr. Carlos Dante Ferrari (Presidente), Dr. Marcelo J. López Mesa (Juez)
- **ID fuente (SAIJ):** FA08150339
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-933-0518-0ots-eupmocsollaf
- **Registro:** Nº 20 de 2008 SDC

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Divorcio vincular, costas procesales, honorarios profesionales.
- **Contingencia:** Divorcio por causal objetiva (separación de hecho sin voluntad de unirse); apelación contra imposición de costas en orden causado y contra honorarios bajos.
- **Hechos clave:** Demandado rebelde; confesión ficta; divorcio tramitado por proceso ordinario contencioso.
- **Normas:** Arts. 204 y 214 inc. 2º Código Civil; art. 68 CPC; arts. 6, 14, 47 y conc. Ley 2.200 (arancel).
- **Doctrina:** En divorcio por causal objetiva no hay vencedor ni vencido → costas en orden causado (accesorio sigue lo principal). No procede imponer costas al demandado aunque esté rebelde.
- **Resultado:** Confirmación de sentencia de grado en todo; costas de alzada a la actora apelante vencida.
- **Parte favorecida:** Demandado (J.L.V.) – se confirma costas en orden causado, no se le imponen costas.
- **Parte perjudicada:** Actora apelante (E.L.H.) – se rechaza su queja sobre costas; se le imponen costas de segunda instancia; también se rechaza apelación por honorarios del abogado actor.
- **Fuente:** SAIJ.

## Hechos y conflicto
- La Sra. E.L.H. promueve divorcio vincular contra J.L.V. por causal objetiva (separación de hecho sin voluntad de unirse, arts. 204 y 214 inc. 2º CC). El demandado es declarado rebelde y se produce su confesión ficta.
- La jueza de primera instancia decreta el divorcio, disuelve la sociedad conyugal (efecto retroactivo al 9/4/2007) e impone costas en el orden causado. Regula honorarios del abogado de la actora en $1.500.
- La actora apela la imposición de costas (pretende que se impongan totalmente al demandado). El abogado de la actora apela por bajos sus honorarios.

## Cuestión jurídica
- ¿Deben imponerse las costas al demandado vencido (por rebeldía) o corresponde mantenerlas en el orden causado por tratarse de un divorcio fundado en causal objetiva sin atribución de responsabilidad?
- ¿Resulta adecuada la regulación de honorarios del abogado de la actora?

## Decisión y resultado
- **Decisión:** Se confirma la sentencia apelada en todas sus partes. Se imponen las costas de segunda instancia a la actora apelante vencida (art. 68 CPC). Se regulan honorarios de alzada del Dr. D.M.Z. en el 25% de los fijados en primera instancia ($375).
- **Resultado:** Desfavorable para la actora (no logra imposición de costas al demandado; debe pagar costas de alzada). Desfavorable para el abogado (no se elevan sus honorarios).

## Doctrina / criterio relevante
1. En el divorcio por causal objetiva (arts. 204 y 214 inc. 2º CC) no existe vencedor ni vencido, pues no se juzga la culpa. Por lo tanto, las costas deben imponerse en el orden causado, excluyendo la regla del art. 68 CPC. Es un supuesto de "resolución necesaria para el reconocimiento de derechos".
2. La rebeldía del demandado no equivale a oposición ni genera vencimiento objetivo; el divorcio se canaliza por causal objetiva firme (no recurrida) y las costas son accesorias al fondo (accesio cedit principali).
3. Para modificar el régimen de costas, la actora debió recurrir también la causal objetiva; al no hacerlo, el punto quedó firme.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el demandado (J.L.V.):** Confirma que no se le impongan costas; el divorcio se decreta sin atribución de responsabilidad.
- **Desfavorable para la actora (E.L.H.):** Pierde el recurso sobre costas; debe pagar costas de segunda instancia.
- **Mixto:** La actora obtuvo el divorcio (resultado principal favorable), pero no logró la condena en costas al demandado.
- **No relacionado:** Este precedente es útil para argumentar que en divorcios por causal objetiva no procede imposición de costas a ninguna de las partes, incluso si una de ellas es rebelde.

## Cita sugerida
H., E.L. c/ V., J.L. s/ Divorcio Vincular, Cámara de Apelaciones de Trelew, Sala "A", 16/09/2008, Expte. Nº 22.800 (ID SAIJ: FA08150339). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-933-0518-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

H., E.L. c/ V., J.L. s/, SAIJ, 16/09/2008, 8150339.