---
titulo: "H., F.P. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 26/08/2010
fuero: Civil
numero: 10020346
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-643-0200-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/h-f-p-c-s-2201e378-1bd3-439d-b8c1-37d6b9e28f71
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# H., F.P. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · 26/08/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ - **ID:** FA10020346  
- **Carátula:** H., F.P. c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C  
- **Fecha:** 26/08/2010  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Civil - **Instancia:** Segunda  
- **Magistrados:** Mizrahi, Ramos Feijóo, Sansó  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-643-0200-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
materia: insania, curatela; contingencia: designación de curador; hechos clave: declaración de insania, curador unipersonal, impugnación de arts. 386 y 475 CC; normas: arts. 386, 475 Código Civil, art. 277 CPCC; doctrina: inconstitucionalidad como última ratio, curaduría conjunta excepcional; resultado: desfavorable a la pretensión de curaduría conjunta; parte favorecida: el incapaz (protección vía padres); parte perjudicada: hermanas que pretendían curaduría conjunta; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Se trata de una declaración de insania. Las hermanas del incapaz postularon para ser designadas curadoras en forma conjunta. El tribunal de grado designó a una sola. Las hermanas apelaron, alegando inconstitucionalidad de los arts. 386 y 475 CC y perjuicio por la designación unipersonal.

## Cuestión jurídica
Si corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad de los arts. 386 y 475 CC y si debe designarse dos curadoras conjuntas.

## Decisión y resultado
**Se rechaza el recurso.** Se confirma la designación de una sola curadora. La declaración de inconstitucionalidad es improcedente por ausencia de agravio concreto y planteo oportuno (art. 277 CPCC). Tampoco corresponde la curaduría conjunta, pues el incapaz vive con sus padres que le brindan protección y las hermanas no acreditaron perjuicio.

## Doctrina / criterio relevante
- La inconstitucionalidad debe ser última ratio y no procede en abstracto sin agravio concreto.  
- La curaduría conjunta es excepcional; no basta la mera invocación de tratados para apartarse de las normas del CC.  
- Ausencias temporales de la curadora pueden suplirse por el grupo familiar o mediante poderes.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda curaduría conjunta sin probar perjuicio concreto.  
- **Favorable** para quien defienda la designación unipersonal y la constitucionalidad de los arts. 386/475 CC.  
- Útil para argumentar: improcedencia de inconstitucionalidad de oficio sin planteo oportuno; curador único si hay apoyo familiar suficiente.

## Cita sugerida
"H., F.P. c/ s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 26/08/2010, ID SAIJ FA10020346.

## Cómo citar

H., F.P. c/  s/, SAIJ, 26/08/2010, 10020346.