---
titulo: "H. G., N. D. c/ Provincia del Chubut s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 01/08/2011
fuero: Procesal y civil
numero: 11150137
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0511-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/h-g-n-d-c-provincia-del-chubut-s-47ba3a46-431b-4d72-91ea-5686f6987da8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# H. G., N. D. c/ Provincia del Chubut s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 01/08/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** H. G., N. D. c/ PROVINCIA DEL CHUBUT s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Civil (S)
- **Fecha:** 01/08/2011
- **Expediente:** N° 21.903-H-2011
- **Magistrados:** José Luis Pasutti, Jorge Pfleger (mayoría); Fernando S.L. Royer (disidencia)
- **Fuente:** SAIJ ID FA11150137
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-731-0511-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: excusación judicial` `hechos clave: juez conoció causa penal previa sobre mismos hechos` `normas: arts. 17 inc.7, 30 CPCC` `doctrina: prejuzgamiento restrictivo` `resultado: rechazo excusación (mayoría)` `parte favorecida: actora (mantiene juez natural)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El juez Caneo se excusa de intervenir alegando prejuzgamiento (art. 17 inc.7 CPCC) por haber participado en dos causas penales previas vinculadas a los mismos hechos (lesiones causadas por personal policial y médico del Hospital Regional de Comodoro Rivadavia). La actora demanda daños materiales y morales contra la Provincia del Chubut.

## Cuestión jurídica
Determinar si la actuación previa del magistrado en causas penales conexas configura prejuzgamiento que justifique su apartamiento en el proceso civil por daños.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Pasutti, Pfleger): **RECHAZAN** la excusación. El Dr. Royer disiente y propone aceptarla por motivos de decoro y delicadeza (art. 30 CPCC).

## Doctrina / criterio relevante
- El prejuzgamiento requiere emisión intempestiva de opinión sobre cuestiones que aun no están en estado de ser resueltas (CSJN Fallos 324:265).
- No constituye prejuzgamiento la actuación del juez en ejercicio de sus funciones legales en procesos anteriores, aunque estén vinculados a los mismos hechos, si no emitió opinión sobre los puntos concretos del nuevo litigio.
- Criterio restrictivo: las causales de desplazamiento de competencia son taxativas y deben interpretarse con extrema importancia para preservar la imparcialidad sin perturbar la organización judicial.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien sostenga la permanencia del juez natural en casos conexos (actor o demandado que prefiera mantener al magistrado que ya conoce el expediente). **DESFAVORABLE** para quien busque apartar a un juez con conocimiento previo de hechos relacionados, salvo que pueda acreditar opinión anticipada sobre las cuestiones debatidas en el nuevo proceso (no solo sobre hechos comunes).

## Cita sugerida
"H. G., N. D. c/ PROVINCIA DEL CHUBUT s/ DAÑOS Y PERJUICIOS", STJ Chubut, Sala Civil, 01/08/2011, Expte. N° 21.903-H-2011 (SAIJ FA11150137).

## Cómo citar

H. G., N. D. c/ Provincia del Chubut s/, SAIJ, 01/08/2011, 11150137.