---
titulo: "H., J. C. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 02/02/2018
fuero: Penal
numero: 18200007
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0028-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/h-j-c-c-s-558d28ba-cebf-4a58-b607-8ffd84f4291a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# H., J. C. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 02/02/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: H., J. C. c/  s/
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, Sala Penal
- **Magistrados**: José Manuel del Campo, Pablo Baca, Federico Francisco Otaola
- **Fecha**: 02/02/2018
- **Expediente**: PE-13.651/17
- **Fuero**: Penal
- **Jurisdicción**: Jujuy
- **Fuente**: SAIJ - ID FA18200007
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0028-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: homicidio culposo, lesiones culposas, conducción, infracción deber cuidado` `normas: CP 84, 94, 40, 41, 54, 26, 27 bis, 29 inc 3°` `doctrina: delito culposo, riesgo permitido, imputación objetiva, certeza condenatoria` `resultado: absolutoria` `parte favorecida: imputado` `parte perjudicada: querella` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito el 30/10/2012 en RN 66 (Jujuy). Colectivo conducido por J. C. H. embiste por detrás a un camión que trasladaba 100 simpatizantes en semirremolque (4 muertos, 31 lesionados). Condena en primera instancia: 3 años de prisión en suspenso e inhabilitación por 7 años. Defensa alega incorrecta valoración probatoria. Querella pide rechazo del recurso.

## Cuestión jurídica
¿Existió infracción al deber objetivo de cuidado (velocidad inadecuada/desatención) que justifique responsabilidad penal culposa?

## Decisión y resultado
**Revoca sentencia y absuelve** a J. C. H. Costas por orden causado. Doctrina: no basta causación del resultado; se requiere acreditación de creación de riesgo no permitido o aumento del tolerado. No se probó velocidad inapropiada (86-81 km/h) ni distracción. Declaraciones testificales no corroboran desatención. Causa eficiente: lentitud del camión y transporte irregular de personas.

## Doctrina / criterio relevante
- En delitos culposos se requiere infracción al deber objetivo de cuidado (riesgo no permitido).
- No todo accidente de tránsito es delito; el resultado debe ser producto de imprudencia.
- Se necesita certeza apodíctica para condenar (arts. 29 Const. Prov., 5 y 17 CPP).
- No se puede exigir previsión extraordinaria más allá de la diligencia razonable.

## Señales para favorabilidad
**Favorable para la defensa** (absuelve al imputado). **Desfavorable para la querella** (revoca condena). **Mixto**: costas por orden causado (no impone costas a la querella). Aplicable en casos donde se discuta imputación objetiva en accidentes de tránsito con concurrencia de causas.

## Cita sugerida
*H., J. C. c/  s/*, Superior Tribunal de Justicia de Jujuy, Sala Penal, 02/02/2018, Expte. PE-13.651/17, SAIJ ID FA18200007, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0028-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

H., J. C. c/  s/, SAIJ, 02/02/2018, 18200007.