---
titulo: "H. J. H."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE IMPUGNACION"
fecha: 23/12/2014
fuero: Penal
numero: 14070175
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/tribunal-impugnacion-local-neuquen--estupro-fa14070175-2014-12-23/123456789-571-0704-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/h-j-h-252a831e-d1f1-469f-a8d0-90a43da4e322
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# H. J. H.

TRIBUNAL DE IMPUGNACION · 23/12/2014

## Qué dice la fuente

> [[p]]Pretender que los jueces que no participaron del debate definan si quienes juzgaron la conducta del condenado interpretaron debidamente las manifestaciones de la niña victima guarda estricta relación con el principio de inmediación.[[/p]][[p]]En tal sentido, si bien la filmación es un medio técnico que ayuda al Tribunal de Impugnación para hacer efectivo el derecho a la revisión amplia de la sentencia, son los jueces del juicio quienes se encuentran en mejores condiciones para valorar la prueba testimonial en razón del citado principio.[[/p]]

## Cómo citar

H. J. H., SAIJ, 23/12/2014, 14070175.