H., J. H. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: H., J. H. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 11/05/2005
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Penal
• Ámbito: Local
• Sala/Instancia: S (Pleno)
• Magistrados: Vigo, Falistocco, Netri, Spuler
• Expediente: C.S.J. Nº 383/2004 (Expte. 1322/04)
• ID SAIJ: FA05090115
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0905-0ots-eupmocsollaf
• Publicación: A y S t 206 p 477-478

Tags para análisis posterior

prescripción penal, acción penal, ejercicio ilegal de la profesión, recurso de inconstitucionalidad, competencia, orden público, ley penal más benigna, remisión al juez de causa, Santa Fe, Corte Suprema provincial

Hechos y conflicto

J. H. H. fue procesado por ejercicio ilegal de la profesión. Su defensa planteó la prescripción de la acción penal, argumentando que el tribunal de mérito aplicó un criterio jurisprudencial arbitrario, sin apoyo legal, violando los arts. 7 y 8 de la Constitución provincial. Denegado el recurso de inconstitucionalidad por la Alzada, la defensa dedujo queja directa ante la Corte provincial. Posteriormente, invocó la aplicación retroactiva de la ley 25.990 (modificatoria del art. 67 CP), más benigna, para sostener la extinción de la acción por prescripción.

Cuestión jurídica

Corresponde a la Corte Suprema de Santa Fe, al resolver un recurso de inconstitucionalidad, declarar la prescripción de la acción penal sobreviniente, o debe remitir la causa al juez de baja instancia para que se pronuncie primero sobre ese punto.

Decisión y resultado

La Corte remitió la causa al juez de baja instancia para que se pronuncie si la acción está prescripta. Si el juez considera que no hay prescripción, deberá elevar nuevamente los autos para que la Corte resuelva la impugnación constitucional. Resultado: no se resuelve el fondo del recurso; se ordena reenvío para decisión previa sobre prescripción.

Doctrina / criterio relevante

1. La prescripción de la acción penal es de orden público, se produce de pleno derecho por el mero transcurso del tiempo (Fallos: 300:716; 311:80), y su declaración es consustancial con la garantía de defensa en juicio.
2. Al resolver el recurso de inconstitucionalidad debe atenderse a las circunstancias existentes al momento de la decisión, incluso sobrevinientes.
3. Pero el análisis de la prescripción excede la competencia de la Corte en esta instancia, abierta solo para juzgar la constitucionalidad del fallo recurrido (art. 93 Constitución provincial). Por tanto, la prescripción debe ser declarada por el juez de la causa, no por el tribunal de constitucionalidad.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el imputado si se confirma la prescripción en la instancia de origen (la Corte habilita ese camino).
• DESFAVORABLE si se busca que la Corte resuelva directamente la prescripción (el tribunal se declara incompetente).
• MIXTO: la Corte no cierra la posibilidad de prescripción, pero obliga a litigarla primero ante el juez de mérito.
• Señal clave: la prescripción es de orden público y debe ser decidida de oficio o a instancia de parte en la instancia ordinaria, no en la extraordinaria.

Cita sugerida

"H., J. H. c/ s/ – Ejercicio ilegal de la profesión", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 11/05/2005, Expte. C.S.J. Nº 383/2004, ID SAIJ FA05090115, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0905-0ots-eupmocsollaf.