---
titulo: "H., J. J. c/ L. R. S.R.L. y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 30/08/2005
fuero: Procesal
numero: 5150361
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-163-0515-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/h-j-j-c-l-r-s-r-l-y-otro-s-6b001107-41b9-4161-a9fd-14ecff728d8e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# H., J. J. c/ L. R. S.R.L. y Otro s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 30/08/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA05150361
- **Carátula:** H., J. J. c/ L. R. S.R.L. y Otro s/ DEMANDA LABORAL (Dif. Haberes e indem. de ley)
- **Tribunal:** CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA - Sala A
- **Fecha:** 30/08/2005
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** PROCESAL (Laboral)
- **Magistrados:** Silvia N. Alonso de Ariet (Presidente), Fernando Nahuelanca, Graciela Mercedes García Blanco (disidencia parcial)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-163-0515-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: recurso de casación` `hechos clave: intimación, solidaridad art. 30 LCT, multas` `normas: art. 2 ley 25323, art. 132 bis LCT, art. 30 LCT, art. 288 CPr` `doctrina: criterio restrictivo casación laboral, arbitrariedad excepcional` `resultado: admisible recurso actor, inadmisible recurso demandada` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: codemandada A.A. 2000` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actor inicia demanda laboral contra L. R. S.R.L. y otro. Cámara revoca parcialmente primera instancia, limitando condena solidaria de codemandada A. A. 2000, excluyendo sanción art. 2 ley 25323 y art. 132 bis LCT, y limitando costas al 55,10%. Actor recurre por arbitrariedad; codemandada también recurre.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso de casación por violación de ley/doctrina legal (art. 288 inc. e) CPr) ante posible error en subsunción de hechos en normas sobre solidaridad laboral (art. 30 LCT) y multas.

## Decisión y resultado
- **Actor:** Recurso admisible y procedente por causal de arbitrariedad (art. 288 inc. e); improcedente por incongruencia (inc. b).
- **Codemandada A.A. 2000:** Recurso inadmisible por falta de técnica (art. 290 CPr).
- **Disidencia parcial:** García Blanco vota inadmisibilidad total del recurso actor.

## Doctrina / criterio relevante
En casación laboral rige criterio restrictivo, pero se admite excepción cuando hay posible error en subsunción de hechos en derecho, superando mera discrepancia probatoria. La arbitrariedad requiere apartamiento inequívoco de solución normativa o carencia de fundamentación.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el actor (su recurso prospera por arbitrariedad, permitiendo revisión de solidaridad y multas). **DESFAVORABLE** para la codemandada A.A. 2000 (su recurso es inadmisible). **MIXTO** en general: útil para argumentar admisibilidad de casación por arbitrariedad en materia de solidaridad laboral y sanciones.

## Cita sugerida
"H., J. J. c/ L. R. S.R.L. y Otro s/ DEMANDA LABORAL", Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), Chubut, 30/08/2005, SAIJ FA05150361, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-163-0515-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

H., J. J. c/ L. R. S.R.L. y Otro s/, SAIJ, 30/08/2005, 5150361.