---
titulo: "H., M. A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 18/09/2019
fuero: Procesal
numero: 19060200
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0609-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/h-m-a-c-s-3a43319f-b1b5-4411-a5f7-fe4b91a42df9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# H., M. A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 18/09/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** H., M. A. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I
- **Fecha:** 18/09/2019
- **Expediente:** N° 21.749/2017
- **Magistrados:** Pablo Guillermo Lucero, Magdalena Laíño, Ignacio Rodríguez Varela (Lucero y Laíño forman mayoría; Rodríguez Varela disidencia parcial)
- **Fuente:** SAIJ, ID FA19060200
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-002-0609-1ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional
- **Fuero:** Penal

## Tags para análisis posterior
`sobreseimiento` `control de legalidad` `legitimación querella` `prueba insuficiente` `plazo razonable` `defensa en juicio` `confirmación` `favorable al imputado` `desfavorable a la querella`

## Hechos y conflicto
Relación conflictiva entre denunciante y denunciado. Durante la investigación no se determinó la comisión de ningún delito. El fiscal postuló la desvinculación del imputado. La querella apeló el sobreseimiento.

## Cuestión jurídica
Alcance del control judicial cuando el fiscal solicita el sobreseimiento y la querella se opone. Si la querella puede continuar actuando en solitario. Valoración de prueba insuficiente y plazo razonable.

## Decisión y resultado
**Mayoría** (Lucero – Laíño): Confirman el sobreseimiento. Rodríguez Varela disiente parcialmente sobre la legitimación de la querella, pero adhiere al fondo. Se confirma la resolución que desvincula al imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- La jurisdicción se limita a control de legalidad y fundamentación cuando el fiscal postula el sobreseimiento.
- El estado de inocencia (arts. 18 CN, 8.2 CADH, 14.2 PIDCP) no fue quebrantado por falta de prueba.
- Perpetuar la imputación en procura de prueba futura viola el derecho a un plazo razonable.
- La querella tiene amplias facultades de intervención autónoma (ley 23.372), pero ello no modifica la insuficiencia probatoria.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al imputado/defensa:** confirma sobreseimiento por falta de prueba y plazo razonable.
- **Desfavorable a la querella:** rechaza su apelación; no hay delito acreditado.
- **Valoración:** si en un caso futuro la prueba es insuficiente y se discute plazo razonable, este fallo es favorable a la defensa y desfavorable al acusador particular.

## Cita sugerida
"H., M. A. c/ s/", Sala I, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, 18/09/2019, Causa N° 21.749/2017, ID SAIJ FA19060200.

## Cómo citar

H., M. A. c/  s/, SAIJ, 18/09/2019, 19060200.