H. M., C. A. y otro s/ abuso sexual - art. 119 1° párrafo
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 23/09/2026
Cita
"H. M., C. A. y otro s/ abuso sexual - art. 119 1° párrafo", Corte Suprema de Justicia de la Nación, 23/09/2026, expediente FMZ 28919/2023/CS1 (SAIJ FA26000250).
Hechos y conflicto
Chile requirió la extradición de C. A. H. M., ciudadano argentino, para procesarlo por abuso sexual de menor de 14 años y abuso sexual propio (arts. 366 bis y 366 en relación con 361 n°1, Código Penal chileno). El juez federal de Mendoza concedió la extradición; la defensa apeló alegando arbitrariedad, violación del derecho de defensa, falta de imparcialidad del juez, descripción insuficiente de los hechos, denegación de prueba y que el requerido ejercería su derecho a ser juzgado en Argentina.
Cuestión y decisión
La CSJN confirmó la extradición, rechazando todos los agravios de la defensa. Desestimó el planteo de imparcialidad por aplicación del precedente "Machado" (Fallos: 348:1197) y los restantes agravios por remisión al dictamen del Procurador General. Declaró que la solicitud de ser juzgado en el país es ajena a la fase jurisdiccional de la extradición (Fallos: 349:542). Ordenó que el juez de la causa informe al juez extranjero el tiempo de privación de libertad sufrido por el requerido para su cómputo en el proceso principal.
Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que en extradición rige el tratado aplicable (Tratado Interamericano de Extradición, Montevideo 1933) por sobre la ley interna (art. 2°, ley 24.767), y que el art. 5 inc. b) solo exige relación precisa del hecho, sin requerir fecha exacta (Fallos: 343:1075). Las cuestiones sobre legalidad del proceso extranjero, validez de prueba o defensa técnica son ajenas al juicio de extradición, cuyo objeto se limita a identidad y requisitos formales (arts. 30 y 36, ley 24.767). Es DESFAVORABLE para el extraditable y FAVORABLE para el Estado requirente: confirma la entrega y restringe el control judicial a aspectos formales, impidiendo discutir el fondo o garantías del proceso extranjero.
Tags
extradición; abuso sexual; Tratado Montevideo 1933; ley 24.767; confirmación; Estado requirente favorecido
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
H. M., C. A. y otro s/ abuso sexual - art. 119 1° párrafo, SAIJ, 23/09/2026, 26000250.