---
titulo: "H., M.E. c/ R., M.L. y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 21/03/2005
fuero: Procesal y civil
numero: 5150243
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0515-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/h-m-e-c-r-m-l-y-otro-s-45d822b9-8f14-4237-91f6-4a0efe609414
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# H., M.E. c/ R., M.L. y Otro s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · 21/03/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** H., M.E. c/ R., M.L. y Otro s/ Laboral
- **Expediente:** Nº 17/05 CANO
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Noroeste del Chubut (Sala C)
- **Fecha:** 21/03/2005
- **Magistrados:** Randal C. Rowlands, Carlos S. Margara (Presidencia: Benjamín Moisá)
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA05150243
- **URL:** www.saij.gob.ar/123456789-342-0515-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: responsabilidad cónyuges` `hechos clave: comercio farmacia, bien ganancial, administración separada` `normas: art. 5 ley 11.357, arts. 1276, 1277 CC` `doctrina: gestión separada, irresponsabilidad del cónyuge no deudor` `resultado: revoca parcialmente` `parte favorecida: codemandado J.C.` `parte perjudicada: actora (en cuanto a solidaridad)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Demanda laboral de M.E.H. contra M.L.R. y su cónyuge J.C. por trabajo en una farmacia. La actora reclamó rubros laborales. Los demandados opusieron excepción de falta de legitimación pasiva respecto de J.C., argumentando que la titular de la habilitación comercial y empleadora directa era M.L.R.

## Cuestión jurídica
¿Responde solidariamente el cónyuge no empleador por deudas laborales contraídas por el otro cónyuge durante la vigencia de la sociedad conyugal, cuando el comercio es bien ganancial?

## Decisión y resultado
**Resultado: Recurso parcialmente desierto. Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, revocándola en cuanto rechazó la falta de legitimación pasiva de J.C., haciéndose lugar a dicha excepción. Condena solo a M.L.R. Costas a la demandada.**

## Doctrina / criterio relevante
Durante la vigencia de la sociedad conyugal rige el régimen de **gestión separada** (arts. 1276 CC y 5 ley 11.357): cada cónyuge administra y dispone de sus bienes propios y gananciales que adquiere, y responde separadamente por las deudas que contrae. El cónyuge que no contrajo la obligación no es responsable frente a terceros. La sociedad conyugal no es sujeto de derecho autónomo; la responsabilidad es individual.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el codemandado J.C. (se excluye su responsabilidad solidaria).
- **DESFAVORABLE** para la actora en cuanto a la pretensión de solidaridad.
- **MIXTO** para la actora: obtiene condena contra M.L.R. pero pierde la solidaridad del cónyuge.
- **NO RELACIONADO** para casos donde se discuta responsabilidad de la sociedad conyugal como ente autónomo.

## Cita sugerida
CÁMARA DE APELACIONES DEL NOROESTE DEL CHUBUT, "H., M.E. c/ R., M.L. y Otro s/ Laboral", Expte. Nº 17/05 CANO, 21/03/2005 (SAIJ FA05150243).

## Cómo citar

H., M.E. c/ R., M.L. y Otro s/, SAIJ, 21/03/2005, 5150243.