---
titulo: "H. M., J. M."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 02/11/1999
fuero: Constitucional
numero: 99370071
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apel-contravencional-ciudad-autonoma-bs-as-local-ciudad-autonoma-buenos-aires--articulo-71-fa99370071-1999-11-02/123456789-170-0739-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/h-m-j-m-45240564-cf2a-433b-8603-846c93ccd495
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# H. M., J. M.

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 02 · 02/11/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: H. M., J. M.
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala II
- **Magistrados**: Dessanti – Lucangioli
- **Fecha**: 2 de noviembre de 1999
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Constitucional
- **Ámbito**: Local
- **Materia**: Procesal contravencional / Constitucional
- **ID SAIJ**: FA99370071
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/camara-apel-contravencional-ciudad-autonoma-bs-as-local-ciudad-autonoma-buenos-aires--articulo-71-fa99370071-1999-11-02/123456789-170-0739-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Recurso de la Fiscalía; procedimiento contravencional; doble instancia; garantías individuales
- **Contingencia**: Impugnación estatal
- **Hechos clave**: Denegación de recurso fiscal contra sentencia de segunda instancia
- **Normas**: Art. 53 Ley de Procedimiento Contravencional CABA; art. 10 CCBA; art. 75 inc. 22 CN; CADH (art. 8); PIDCP (art. 14.5)
- **Doctrina**: El recurso contra resoluciones adversas es garantía individual, no estatal; el Estado no puede invocar a su favor lo establecido para proteger ciudadanos
- **Resultado**: Rechazo del recurso fiscal; confirmación de sentencia absolutoria o favorable al contraventor
- **Parte favorecida**: Contraventor/a (particular)
- **Parte perjudicada**: Fiscalía (Estado)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
No se detallan hechos subyacentes concretos. El litigio se origina en una sentencia de segunda instancia en sede contravencional. La Fiscalía de Cámara pretende interponer recurso contra dicha sentencia, pero el tribunal le niega esa posibilidad.

## Cuestión jurídica
Determinar si la Fiscalía (órgano estatal) puede recurrir una sentencia de segunda instancia en el procedimiento contravencional de la CABA, a la luz del art. 53 de la Ley de Procedimiento Contravencional y de las garantías constitucionales y convencionales.

## Decisión y resultado
**Resultado**: Desfavorable para la Fiscalía. El tribunal resuelve que la Fiscalía no puede interponer recursos contra la sentencia de segunda instancia, porque el art. 53 solo habilita al contraventor a recurrir. La decisión se funda en razones de política criminal y en la interpretación de los tratados internacionales de derechos humanos, que reconocen la garantía del recurso en favor del individuo, no del Estado.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 53 de la Ley de Procedimiento Contravencional veda expresamente a la Fiscalía la posibilidad de recurrir sentencias de segunda instancia.
- El legislador local, por política criminal, quiso imposibilitar que el Estado continúe intentando obtener una sanción.
- Los tratados internacionales (CADH, PIDCP) reconocen el derecho a recurrir resoluciones judiciales adversas a favor de personas físicas, no del Estado.
- La garantía de la doble instancia (art. 13 inc. 3 CCBA) protege a los habitantes, no al Estado; ningún organismo estatal puede invocarla a su favor.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al particular contraventor: refuerza la irrecurribilidad de sentencias absolutorias o favorables en sede contravencional por parte de la Fiscalía.
- **Desfavorable** a la Fiscalía o al Estado en general: impide que el Estado ataque sentencias de segunda instancia en este fuero.
- **No relacionado** con casos donde el recurso lo interpone el particular.
- Útil para argumentar que el principio de igualdad de armas no se aplica aquí, y que la garantía es unidireccional en favor del imputado.

## Cita sugerida
**"H. M., J. M."**, Cámara de Apelaciones Contravencional de la C.A.B.A., Sala II, 02/11/1999, ID SAIJ FA99370071. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/camara-apel-contravencional-ciudad-autonoma-bs-as-local-ciudad-autonoma-buenos-aires--articulo-71-fa99370071-1999-11-02/123456789-170-0739-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

H. M., J. M., SAIJ, 02/11/1999, 99370071.