H., M. J. M. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ (FA99370009)
• Carátula: H., M. J. M. c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala 02, Instancia C
• Magistrados: Lucangioli - Dessanti
• Fecha: 5 de octubre de 1999
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Contravencional | Ámbito: Local
• Materia: Art. 71 Código Contravencional (alteración de tranquilidad pública)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0739-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contravencional contingencia: falta de tipicidad hechos clave: oferta de servicios sexuales en vía pública, toques de bocina, vestimenta femenina normas: art. 13 inc. 3 CCABA, arts. 6 y 9 Cód. Contrav., art. 71 Cód. Contrav. doctrina: principio de ofensividad, bien jurídico como elemento del tipo resultado: absolución parte favorecida: imputado parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En horas de la madrugada, un imputado vestido con ropas femeninas ofrecía servicios sexuales a transeúntes. El preventor (testigo) afirmó que hubo toques de bocina, pero no se probaron congestión de tránsito ni reiteración. No se demostró lesión o peligro efectivo a la tranquilidad pública (derecho a un ambiente calmo y sosegado). El tribunal revocó la condena por falta de tipicidad.

Cuestión jurídica

¿Configura la conducta del imputado (ofrecer servicios sexuales en la vía pública, con toques de bocina fugaces) la contravención de alteración de la tranquilidad pública (art. 71 Cód. Contrav.)?

Decisión y resultado

Absolución del imputado. Se revoca la condena. No se acreditó, con certeza, la lesión o puesta en peligro del bien jurídico (tranquilidad pública). Los toques de bocina fueron fugaces e insuficientes.

Doctrina / criterio relevante

• Los bienes jurídicos integran la tipicidad contravencional (principio de ofensividad). Para que una conducta sea típica, debe acreditarse ataque o puesta en peligro al bien jurídico protegido (art. 13 inc. 3 CCABA, arts. 6 y 9 Cód. Contrav.).
• La mera verosimilitud de la conducta (ofrecer servicios sexuales) no basta; se requiere afectación concreta del derecho a la tranquilidad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al imputado (absuelto por falta de tipicidad).

• Si en un caso futuro se invoca el art. 71 sin prueba de alteración real (toques de bocina, congestión, etc.), este fallo puede citarse para sostener que la mera actividad callejera de oferta sexual no es típica sin afectación al bien jurídico.
• Útil como precedente sobre el principio de ofensividad en contravenciones y la necesidad de daño o peligro concreto.

Cita sugerida

H., M. J. M. c/ s/ — Cámara de Apelaciones Contravencional de CABA, Sala 02, 05/10/1999 — SAIJ FA99370009. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0739-9ots-eupmocsollaf