H., N. c/ M., E. s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA07150083 (SAIJ)
• Expediente: No especificado
• Carátula: H., N. c/ M., E. s/ Sumario (Inc. Cuota Extraordinaria)
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut (Sala C)
• Fecha: 05/02/2007
• Jurisdicción: Chubut (Local)
• Fuero: Procesal Civil
• Magistrados: Jorge Luis Früchtenicht, Günther Enrique Flass, Benjamín Moisá
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-380-0517-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: alimentos materia: procesal civil contingencia: incidente liquidación hechos clave: rebeldía comparecencia hechos clave: temeridad malicia normas: CPC 60, 64, 34.5.d, 37, 68, 69 doctrina: efectos rebeldía doctrina: temeridad subjetiva doctrina: costas incidentes resultado: confirmación parte favorecida: demandado parte perjudicada: actora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, en proceso de alimentos, practicó liquidación incluyendo honorarios de su patrocinante (rubros 3 y 4). El demandado, previamente declarado rebelde pero que había comparecido a audiencia de posiciones, impugnó la liquidación. La jueza de primera instancia: desestimó el pedido de multa por inconducta procesal de la actora; hizo lugar a la impugnación del demandado (aprobó liquidación sin los rubros cuestionados); impuso costas del incidente a la actora. La actora apeló por tres agravios: (1) violación del debido proceso por haberse permitido actuar al rebelde sin cese formal de rebeldía; (2) no imposición de multa por temeridad; (3) imposición de costas.

Cuestión jurídica

(1) ¿Requiere la comparecencia del rebelde un pronunciamiento que cese formalmente la rebeldía o basta la presentación? (2) ¿Se configura temeridad o malicia que justifique multa? (3) ¿Rige para incidentes en juicios de alimentos el principio de costas al alimentante o el principio objetivo de la derrota?

Decisión y resultado

La Cámara confirma la resolución apelada en todos sus puntos, rechazando los tres agravios. Impone costas de alzada a la actora recurrente vencida y regula honorarios ($50 a la Dra. M.C.M. y $20 al Dr. C.E.D.).

Doctrina / criterio relevante

• Rebeldía: El rebelde puede comparecer en cualquier estado del juicio; la mera presentación (audiencia de posiciones) hace cesar la rebeldía sin necesidad de pronunciamiento expreso (art. 64 CPC). - Temeridad/malicia: Requiere acreditación del elemento subjetivo (conciencia de la propia sinrazón o dolo obstructivo); no basta la mera derrota. - Costas en incidentes de alimentos: El principio de costas al alimentante (para no disminuir la cuota) no se extiende a incidentes que no conciernen directamente a la pretensión alimentaria; rigen los principios generales (arts. 68/69 CPC). - Fundamento: evitar que la exención incentive planteos infundados.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para: (i) el actor/alimentado que pretenda exención automática de costas en incidentes liquidatorios; (ii) quien alegue que la comparecencia del rebelde sin cese formal viola el debido proceso; (iii) quien solicite multa por temeridad sin probar el dolo. FAVORABLE para: el demandado/alimentante que defienda su derecho a impugnar liquidaciones sin temeridad y a obtener costas por incidentes perdidos por el alimentado. MIXTO/NO RELACIONADO según la analogía fáctica del caso concreto.

Cita sugerida

H., N. c/ M., E. s/ Sumario (Inc. Cuota Extraordinaria), Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut, Sala C, 05/02/2007, ID SAIJ FA07150083.