---
titulo: "H., N.I. c/ B.B. SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 29/03/2007
fuero: Procesal y civil y comercial
numero: 7150121
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/h-n-i-c-b-b-sa-s-c69b9431-463e-41e2-805d-2f23afbd1ac7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# H., N.I. c/ B.B. SA s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 29/03/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** 16.118/06 (Expte. nro. 1774/00)
- **Carátula:** H., N.I. c/ B.B. SA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala B (Chubut)
- **Fecha:** 29/03/2007
- **Magistrados:** Graciela Mercedes García Blanco (Presidente), Nélida Susana Melero (Juez de Cámara). No emite voto: Marta Susana Reynoso de Roberts.
- **Fuente:** SAIJ, ID FA07150121
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: incumplimiento deuda bancaria` `hechos clave: refinanciación, mora, falta de acreditación de daño` `normas: Ley 24.240 (arts. 37, 38), CCiv arts. 1197, 790 CCom, CPCCCh arts. 265-266` `doctrina: actos propios, carga probatoria del daño, deserción de recurso` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: B.B. SA` `parte perjudicada: N.I.H.` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actora (consumidora) demandó al banco por $18.240 daño material y $6.500 moral. Afirmó que el banco abusó de posición dominante forzándola a suscribir un convenio de refinanciación de deuda derivada de tarjetas de crédito, cuenta corriente y préstamo personal. Pagó 15 de 48 cuotas y luego incumplió. Banco sostuvo que la deuda era voluntaria y no hubo dolo. Juez de primera instancia rechazó la demanda por falta de prueba del daño y de dolo/abuso.

## Cuestión jurídica
¿La actora acreditó la existencia de daño resarcible (material y moral) y el obrar abusivo o doloso del banco al refinanciar la deuda?

## Decisión y resultado
**Confirmar sentencia de primera instancia.** Desestimar agravios de la actora. Costas a la actora vencida. Se declara desierto el recurso por crítica insuficiente, pero igualmente se analiza el fondo. Resultado: **desfavorable para la actora.**

## Doctrina / criterio relevante
- **Carga probatoria:** El daño debe ser probado por quien lo invoca; no basta la lesión, hay que demostrar consecuencias valuables. (Zavala de González, Llambías).
- **Actos propios:** Quien suscribe voluntariamente un convenio de refinanciación no puede luego alegar coacción o abuso sin desvirtuar su propia conducta.
- **Deserción del recurso:** La expresión de agravios debe contener crítica concreta y razonada del fallo (art. 265 CPCCCh), caso contrario se declara desierto (art. 266).
- **Ley 24.240:** No se aplica automáticamente; el consumidor debe probar que las cláusulas desnaturalizan obligaciones o limitan responsabilidad (art. 37). No se presume abusividad.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien reclama daños por refinanciación bancaria sin acreditar concreción del daño y sin demostrar vicio de la voluntad (dolo, violencia).
- **FAVORABLE** para entidades financieras demandadas en casos similares, pues la falta de prueba del daño conduce al rechazo de la acción.
- **MIXTO** si se alega cláusula abusiva pero no se acredita desnaturalización objetiva.

## Cita sugerida
**H., N.I. c/ B.B. SA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS**, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), 29/03/2007, Expte. 16.118/06, SAIJ FA07150121. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0517-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

H., N.I. c/ B.B. SA s/, SAIJ, 29/03/2007, 7150121.