---
titulo: "H., N. R. c/ P., C. E. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM., LABORAL Y MINERIA 2da CIRC."
fecha: 07/02/2022
fuero: Procesal
numero: 22340006
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0432-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/h-n-r-c-p-c-e-s-30ef084a-d562-4db5-b4ca-ed2980a3494e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# H., N. R. c/ P., C. E. s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM., LABORAL Y MINERIA 2da CIRC. · A · 07/02/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA22340006
- **Carátula**: H., N. R. c/ P., C. E. s/ ejecución de sentencias
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y Minería de la 2da. Circunscripción Judicial de La Pampa
- **Fecha**: 07/02/2022
- **Jurisdicción**: La Pampa (Argentina) | **Fuero**: PROCESAL | **Ámbito**: LOCAL
- **Instancia**: 2° instancia (Sala A) | **Magistrados**: Mariano C. Martin, Roberto M. Ibañez
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0432-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`ejecución de sentencia` `embargo ejecutivo` `excepción de defecto legal` `recurso de apelación` `insuficiencia de agravio` `La Pampa` `doctrina procesal` `arts. 477/478 CPCC`

## Hechos y conflicto
En un proceso de ejecución de sentencia, la ejecutada apeló dos resoluciones: (1) la que mandó llevar adelante la ejecución y ordenó trabar embargo ejecutivo sobre derechos y acciones de un inmueble; (2) la que rechazó la excepción de defecto legal interpuesta por la ejecutada. El tribunal de alzada analizó ambos recursos.

## Cuestión jurídica
- ¿Corresponde admitir la excepción de defecto legal en el marco de un proceso de ejecución de sentencia? (improcedente, porque no está prevista en los arts. 477 y 478 del CPCC para ese proceso, sí en el ordinario).
- ¿Debe mantenerse el embargo ejecutivo? (sí, por su función conservatoria, mientras no se ordene subasta).

## Decisión y resultado
**Resultado**: Rechazo de ambos recursos de apelación. Se confirma la resolución que mandó llevar adelante la ejecución y ordenó el embargo ejecutivo; se confirma el rechazo de la excepción de defecto legal.
**Parte favorecida**: H., N. R. (ejecutante).
**Parte perjudicada**: P., C. E. (ejecutada).

## Doctrina / criterio relevante
- La excepción de defecto legal no procede en el proceso de ejecución de sentencia porque no está prevista en los arts. 477 y 478 del CPCC para ese tipo procesal; solo cabe en el proceso ordinario.
- Para que proceda la excepción de defecto legal, la demanda debe presentar defectos graves que coloquen al demandado en verdadero estado de indefensión.
- El embargo ejecutivo cumple función conservatoria (limita la libre disponibilidad del bien) y debe mantenerse mientras no se ordene subasta, aunque se haya rechazado la excepción.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la parte ejecutada (quien opone excepción o recurre contra el embargo).
- **Favorable** para la parte ejecutante (confirma la ejecución y el embargo).
- Si en un caso futuro la parte ejecutada intenta oponer excepción de defecto legal en ejecución o impugnar un embargo por razones similares, este fallo es un precedente en contra (ratio: improcedencia de la excepción; función conservatoria del embargo).

## Cita sugerida
H., N. R. c/ P., C. E. s/ ejecución de sentencias, Cám. Apel. Civ., Com., Lab. y Minería 2da. Circ. La Pampa, Sala A, 07/02/2022, SAIJ FA22340006.

## Cómo citar

H., N. R. c/ P., C. E. s/, SAIJ, 07/02/2022, 22340006.