---
titulo: "H., P.e. c/ N.a.g.e. Sc s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 16/03/2009
fuero: Procesal y constitucional
numero: 9150050
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0519-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/h-p-e-c-n-a-g-e-sc-s-b7e68fbf-c41f-48f6-b04a-b51e77e6caee
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# H., P.e. c/ N.a.g.e. Sc s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 16/03/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** H., P.E. c/ N.A.G.E. SC s/ Cobro de Pesos
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A) – Circunscripción Judicial del Noreste del Chubut
- **Fecha:** 16/03/2009
- **Jurisdicción:** Chubut – Fuero Procesal-Constitucional – Ámbito Local
- **Magistrados:** Carlos A. Velázquez, Marcelo J. López Mesa
- **ID SAIJ:** FA09150050 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0519-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: excusación judicial` `contingencia: recusación/excusación` `hechos clave: poder otorgado por juez a abogado de parte` `normas: art. 30 CPCyC, art. 18 CN` `doctrina: interpretación amplia de causal de decoro, primacía de imparcialidad sobre juez natural` `resultado: excusación admitida` `parte favorecida: juez excusante` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El juez Dr. Ferrari se excusó de entender en la causa por “motivos graves de decoro y delicadeza” (art. 30, párr. 2° CPCyC), fundado en que había otorgado poder general al letrado patrocinante de la demandada. La cuestión a resolver era si correspondía admitir su apartamiento.

## Cuestión jurídica
Si la causal de excusación por motivos graves de decoro o delicadeza debe interpretarse restrictivamente (como las causales de recusación) o con mayor amplitud, y si su admisión vulnera la garantía del juez natural (art. 18 CN).

## Decisión y resultado
**Resuelve:** Hacer lugar a la excusación. El juez Dr. Ferrari queda eximido de continuar entendiendo en los autos.

## Doctrina / criterio relevante
- La causal del art. 30 párr. 2° (motivos graves de decoro/delicadeza) es autónoma y de interpretación amplia, a diferencia de las del párr. 1° (taxativas y estrictas).
- Es un derecho-deber subjetivo del juez; el tribunal debe apreciarlo con criterio circunstancial y amplitud.
- La excusación fundada no viola la garantía del juez natural (art. 18 CN), siempre que no encubra una manipulación del tribunal. Todos los jueces de la Cámara son “jueces naturales” del caso.
- La imparcialidad (arts. 10 DUDH, 14.1 PIDCP) prevalece sobre una apelación genérica al juez natural.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoque el derecho de un juez a separarse por motivos de decoro/delicadeza con fundamento concreto.
- **Favorable** para impugnar una decisión que rechace una excusación análoga, al fijar un estándar amplio de admisibilidad.
- **No relacionado** con la pretensión de fondo del litigio (cobro de pesos), pero sí útil para incidentes de recusación/excusación.

## Cita sugerida
H., P.E. c/ N.A.G.E. SC s/ Cobro de Pesos – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), Chubut, 16/03/2009 – ID SAIJ FA09150050 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0519-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

H., P.e. c/ N.a.g.e. Sc s/, SAIJ, 16/03/2009, 9150050.