---
titulo: "H., R.A. c/ B.G. y B.A. SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 15/03/2006
fuero: Procesal
numero: 6150121
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0516-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/h-r-a-c-b-g-y-b-a-sa-s-918ae022-0689-4679-9b66-69ed3b1c33c2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# H., R.A. c/ B.G. y B.A. SA s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · B · 15/03/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA06150121  
- **Carátula:** H., R.A. c/ B.G. y B.A. SA s/ Ordinario  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B) - Circunscripción Judicial Comodoro Rivadavia, Chubut  
- **Fecha:** 15/03/2006  
- **Jurisdicción:** Chubut (local)  
- **Fuero:** PROCESAL  
- **Sala/Instancia:** B / Cámara de Apelaciones  
- **Magistrados:** Marta Susana Reynoso de Roberts, Graciela Mercedes García Blanco (disidente), Julio Antonio Alexandre  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0516-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil` `contingencia: inclusión errónea en base de datos crediticia (Veraz)` `hechos clave: cancelación de deuda, permanencia indebida en registro, daño moral` `normas: arts. 1068, 1075, 1078, 1109, 4023, 4037 CC; ley 25065` `doctrina: daño moral presumido en extracontractual (art. 1078 CC); intereses desde hecho dañoso` `resultado: mixto (parcialmente favorable al actor)` `parte favorecida: actor (parcialmente)` `parte perjudicada: demandado (Banco)` `fuente: SAIJ FA06150121`

## Hechos y conflicto
El actor, titular de una tarjeta de crédito del Banco demandado, entregó la tarjeta para destrucción en noviembre/1996, cancelando la deuda con un préstamo. El banco informó al Veraz su inclusión como moroso y no la eliminó pese a la cancelación. El actor tomó conocimiento en abril-mayo/1998 al solicitar un crédito que fue rechazado. Reclamó daño moral. El banco opuso prescripción (plazo bienal extracontractual) y falta de legitimación pasiva.

## Cuestión jurídica
Naturaleza de la responsabilidad (contractual o extracontractual), procedencia del daño moral por permanencia indebida en registro de deudores, cómputo de intereses, y cuantificación.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Reynoso de Roberts y Alexandre):** Confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Declara responsable al banco por daño moral (responsabilidad extracontractual, art. 1078 CC) pero reduce la indemnización de $25.000 a **$10.000**, con intereses desde el **26/08/1999** (fecha de la carta documento intimatoria). Rechaza las excepciones de prescripción y falta de legitimación pasiva. Costas al demandado vencido.  
**Disidencia (García Blanco):** Desestima la demanda por falta de acreditación del daño moral.

## Doctrina / criterio relevante
- La inclusión indebida y mantenida en un registro de deudores configura responsabilidad **extracontractual** (no es incumplimiento del contrato de tarjeta).  
- En responsabilidad extracontractual, el daño moral se **presume** por la sola realización del hecho antijurídico (art. 1078 CC), salvo prueba en contrario.  
- Los intereses moratorios se computan desde el momento en que se produce el daño (no desde la sentencia). En este caso, se fijaron desde la intimación (26/08/1999).  
- Para cuantificar el daño moral se valora la profesión del afectado, el tiempo de permanencia errónea y las consecuencias en su vida de relación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el actor** si busca responsabilidad de un banco por error en registro crediticio que se mantiene tras cancelación, y reclama daño moral extracontractual.  
- **Desfavorable** si se pretende un monto elevado (la Cámara redujo significativamente la indemnización) o si se discute la fecha de inicio de intereses (se fijó desde la intimación, no desde el conocimiento del daño).  
- **Mixto** porque reconoce la procedencia de la acción pero reduce el quantum y modifica el dies a quo de los intereses.

## Cita sugerida
**H., R.A. c/ B.G. y B.A. SA s/ Ordinario** – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala B), Chubut, 15/03/2006, Expte. nro. 15.051/05, SAIJ FA06150121. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-121-0516-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

H., R.A. c/ B.G. y B.A. SA s/, SAIJ, 15/03/2006, 6150121.