---
titulo: "H., R.E. c/ E.V.M.E.I. suc. Argentina y su continuadora M.D.S.A.I. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 28/10/2003
fuero: Procesal y laboral y civil
numero: 3150432
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-234-0513-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/h-r-e-c-e-v-m-e-i-suc-argentina-y-su-continuadora-m-d-s-a-i-s-192fda4d-4233-4212-964b-e2dd3ac81467
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# H., R.E. c/ E.V.M.E.I. suc. Argentina y su continuadora M.D.S.A.I. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 28/10/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA03150432  
- **Carátula:** H., R.E. c/ E.V.M.E.I. suc. Argentina y su continuadora M.D.S.A.I. s/  
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C)  
- **Fecha:** 28/10/2003  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** Procesal-Laboral-Civil (ámbito local)  
- **Magistrados:** Graciela García Blanco, Marta Reynoso de Roberts  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-234-0513-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- Materia: accidente de trabajo, indemnización por daño material y moral  
- Contingencia: laboral (riesgo de trabajo)  
- Hechos clave: accidente laboral, opción entre régimen tarifado y derecho común  
- Normas: ley 24028, art. 16  
- Doctrina: presunciones (indicios graves, precisos y concordantes); autonomía del daño moral; valoración caso por caso (gravedad objetiva, edad, índole de lesiones)  
- Resultado: no explícito; se asume favorable al trabajador (reconoce daño moral)  
- Parte favorecida: trabajador (actor)  
- Parte perjudicada: empleador (demandado)  
- Fuente: SAIJ  

## Hechos y conflicto
El actor, trabajador, sufrió un accidente laboral. Conforme al art. 16 de la ley 24028, optó por la indemnización del derecho común (responsabilidad extracontractual sin tarifar) en lugar de la especial tarifada. Se discute la procedencia y cuantía del daño material y moral.

## Cuestión jurídica
Valor probatorio de los indicios para formar presunciones; autonomía del daño moral respecto del material; pautas para cuantificar el daño moral en accidentes de trabajo.

## Decisión y resultado
No surge del texto un fallo concreto, pero la doctrina citada establece que el daño moral es resarcible de forma independiente y debe valorarse según gravedad objetiva, edad, índole de las lesiones y repercusión en la vida de la víctima.

## Doctrina / criterio relevante
- Los indicios deben ser graves, precisos y concordantes para constituir presunción.  
- El daño material y el moral son autónomos; el moral repara la alteración del equilibrio espiritual (paz, integridad física, honor, afecciones legítimas).  
- La incapacidad de cualquier índole genera daño moral; su cuantificación es casuística, considerando gravedad objetiva, edad, padecimiento futuro y limitaciones.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el trabajador si se busca reconocer daño moral autónomo y amplio (no limitado al tarifado).  
- **DESFAVORABLE** para el empleador, pues extiende la responsabilidad más allá del régimen especial.  
- **MIXTO** si se discute exclusivamente la prueba de presunciones (sin contenido indemnizatorio).  
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra accidente laboral ni daño moral.

## Cita sugerida
H., R.E. c/ E.V.M.E.I. suc. Argentina y su continuadora M.D.S.A.I. s/ – Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C), Chubut, 28/10/2003, ID SAIJ: FA03150432. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-234-0513-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

H., R.E. c/ E.V.M.E.I. suc. Argentina y su continuadora M.D.S.A.I. s/, SAIJ, 28/10/2003, 3150432.