---
titulo: "H.R.J. c/ B.R.E. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 18/05/1988
fuero: Civil
numero: 88020506
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-605-0208-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/h-r-j-c-b-r-e-s-2d87090b-9954-4068-a5c9-f2cca4b5a478
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# H.R.J. c/ B.R.E. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · D · 18/05/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FA88020506 (ID SAIJ)
- **Carátula:** H.R.J. c/ B.R.E. s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D
- **Fecha:** 18/05/1988
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil
- **Magistrados:** Mario César Russomanno, Alberto Bueres, Carlos Ambrosioni
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-605-0208-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: disolución sociedad conyugal` `contingencia: liquidación gananciales` `hechos clave: bien inmueble - condominio aparente - prueba origen fondos` `normas: arts. 1271, 1246, 993, 994, 995, 1193 CC` `doctrina: presunción iuris tantum - prueba entre cónyuges - no redargución falsedad` `resultado: admite prueba de carácter propio` `parte favorecida: cónyuge que alega fondo propio` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Disolución de sociedad conyugal. Inmueble figura como condominio de ambos cónyuges. Un cónyuge sostiene que el precio fue pagado con fondos propios, por lo que el bien es propio, no ganancial. La otra parte opone que la escritura pública hace plena fe y que para desvirtuarla se requiere redargución de falsedad.

## Cuestión jurídica
¿Puede probarse entre cónyuges, sin redargución de falsedad de la escritura, que un inmueble adquirido durante la sociedad conyugal fue pagado con fondos propios de uno de ellos?

## Decisión y resultado
Sí. La presunción de ganancialidad del art. 1271 CC es iuris tantum y admite prueba en contrario. Entre cónyuges, toda prueba es admisible para determinar el origen de los fondos, aunque la escritura no lo exprese. No se requiere redargución de falsedad (arts. 993, 994, 995 CC) porque no se impugna la escritura sino que se aclara la titularidad real entre los adquirentes. Tampoco aplica el art. 1193 CC (prohibición de prueba contra el contrato) porque la relación es entre cónyuges, no frente a terceros.

## Doctrina / criterio relevante
- La presunción de ganancialidad (art. 1271 CC) es iuris tantum, admite prueba en contrario.
- Art. 1246 CC faculta ampliamente a ambos cónyuges a probar el origen propio de los fondos.
- No es necesaria la redargución de falsedad de la escritura para probar entre cónyuges el carácter propio del bien; basta cualquier medio probatorio.
- La prohibición del art. 1193 CC no rige en las relaciones entre cónyuges para determinar la titularidad real en la liquidación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el cónyuge que alega que un inmueble es propio aunque figure como ganancial, si puede probar el origen de los fondos.
- **Desfavorable** para el cónyuge que se opone basándose exclusivamente en la escritura pública y exige redargución de falsedad.
- **Útil** en liquidaciones de sociedad conyugal donde haya bienes registrados formalmente como gananciales pero con aporte de fondos propios.

## Cita sugerida
H.R.J. c/ B.R.E. s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D, 18/05/1988, FA88020506 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-605-0208-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

H.R.J. c/ B.R.E. s/, SAIJ, 18/05/1988, 88020506.