---
titulo: "H., R. s/ Homicidio Culposo r/v B., L. A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 15/04/2013
fuero: Procesal y penal
numero: 13150034
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0513-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/h-r-s-homicidio-culposo-r-v-b-l-a-c-s-2c7dc32c-22c3-46ef-ad64-10d9fcf2c980
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# H., R. s/ Homicidio Culposo r/v B., L. A. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 15/04/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** Expte. Nº 22328 - Folio 4 - Año 2011
- **Carátula:** H., R. s/ Homicidio Culposo r/v B., L. A. s/ Impugnación
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chubut - Sala Penal
- **Magistrados:** Jorge Pfleger (Presidente), Alejandro Javier Panizzi, Fernando Salvador Luis Royer
- **Fecha:** 15/04/2013
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** Procesal-Penal
- **ID SAIJ:** FA13150034
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-430-0513-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: impugnación extraordinaria` `hechos clave: homicidio culposo, juicio abreviado, oposición de querella` `normas: art. 355 CPP Chubut, arts. 26, 84 CP` `doctrina: arbitrariedad por ilegalidad, interpretación literal de la ley, querellante como parte autónoma` `resultado: procedente impugnación, revocación` `parte favorecida: querellante` `parte perjudicada: imputado (R.G.H.)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
R.G.H. fue condenado a 3 años de prisión en suspenso e inhabilitación especial por 8 años como autor de homicidio culposo (art. 84 CP) de L.A.B. La condena surgió de un juicio abreviado acordado entre fiscal, imputado y defensa, con expresa oposición de la querella (víctimas V.A.D.S., S.B. y J.B.). La querella impugnó la homologación.

## Cuestión jurídica
¿Es válido el acuerdo de juicio abreviado celebrado sin la conformidad del querellante, cuando el art. 355 CPP exige su acuerdo?

## Decisión y resultado
**Resultado: Favorable a la querella** (recurrente). El STJ declaró procedente la impugnación, revocó la resolución de primera instancia que había homologado el acuerdo, y remitió los autos a la Oficina Judicial para continuar según su estado. Costas al imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 355 CPP exige que el fiscal cuente con el acuerdo del imputado, su defensor y, en su caso, del querellante. La ausencia de conformidad de la querella impide la procedencia del juicio abreviado.
- La homologación sin el consentimiento de la querella constituye sentencia arbitraria por ilegalidad, al apartarse de la letra clara de la ley y frustrar el rol autónomo del querellante (arts. 38, 39 CPP).
- La exigencia de que el querellante funde su oposición no está prevista en la ley; su sola oposición es suficiente para impedir el acuerdo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la parte querellante** (víctima/acusador privado) que se opone al juicio abreviado: el fallo refuerza su derecho a que no se homologue un acuerdo sin su consentimiento.
- **Desfavorable para el imputado** que busca un juicio abreviado sin acuerdo de la querella: la decisión revoca la condena y obliga a continuar el proceso ordinario.

## Cita sugerida
"H., R. s/ Homicidio Culposo r/v B., L. A. s/ Impugnación", STJ Chubut, Sala Penal, 15/04/2013, Expte. Nº 22328/2011 (ID SAIJ: FA13150034).

## Cómo citar

H., R. s/ Homicidio Culposo r/v B., L. A. c/  s/, SAIJ, 15/04/2013, 13150034.