---
titulo: "H., S. I. - P., C. A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 14/10/2010
fuero: Procesal y administrativo
numero: 10150153
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-351-0510-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/h-s-i-p-c-a-c-s-d4053cd8-3660-4b97-924c-a0b1fed92eeb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# H., S. I. - P., C. A. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 14/10/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA10150153
- **Carátula:** H., S. I. - P., C. A. c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Fecha:** 2010-10-14
- **Jurisdicción:** Chubut
- **Fuero:** PROCESAL-ADMINISTRATIVO
- **Ámbito:** LOCAL
- **Sala:** S (Pleno)
- **Magistrados:** Pfleger, Panizzi, De Cunto, Ferrari, Vergara, Lucero

## Tags para análisis posterior
`materia: enjuiciamiento de magistrados` `contingencia: destitución` `hechos clave: nulidad, integración tribunal, requisitos constitucionales` `normas: arts 164 y 211 Constitución Chubut, Ley V-N°80, CPP ley 3155` `doctrina: irrecurribilidad relativa, control judicial` `resultado: favorable` `parte favorecida: magistrado destituido` `fuente: SAIJ FA10150153`

## Hechos y conflicto
El Dr. C., juez penal de Esquel, fue destituido por el Tribunal de Enjuiciamiento por mal desempeño (no dictar sobreseimiento pese a pedidos fiscales, ordenar restitución de inmueble). Recurrió en casación. La CSJN ordenó nuevo pronunciamiento. Se constató que uno de los abogados integrantes del tribunal, Dr. Mauriño, no cumplía el requisito de 12 años de ejercicio profesional (art. 211 Const. Chubut y art. 5 Ley V-N°80) al momento de asumir.

## Cuestión jurídica
¿Es revisable judicialmente la decisión de un tribunal de enjuiciamiento? ¿La integración irregular (falta de requisitos constitucionales) vicia de nulidad el procedimiento y la destitución?

## Decisión y resultado
**Resultado: Favorable al magistrado.** El STJ declaró la nulidad de todo lo actuado desde fs. 368 (inclusión del integrante inhábil) y de la sentencia destitutoria. Absolvió al Dr. C. y ordenó su inmediata restitución al cargo con costas a la provincia ($5.000 en honorarios).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Irrecurribilidad relativa:** Las decisiones de tribunales de enjuiciamiento son irrevisibles en el fondo, pero sí controlables judicialmente cuando hay violaciones graves al debido proceso (arts. 18 CN, 8 y 25 CADH; precedentes "Nicosia" y "Brusa" de CSJN).
2. **Nulidad absoluta:** La falta de requisitos constitucionales para integrar el tribunal (ej.: 12 años de ejercicio profesional) constituye una nulidad insanable y declarable de oficio en cualquier estado (art. 149 inc. 1° y 150 CPP Chubut; arts. 376 CPPLey XV N°9).
3. **Efecto:** Habiendo transcurrido más de seis meses desde la formación de la causa, corresponde absolver al enjuiciado por aplicación del art. 52 Ley V-N°80 (plazo máximo de duración del juicio político en Chubut).
4. **Garantía del juez natural:** La integración irregular afecta la competencia constitucional del tribunal.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** si se litiga para: impugnar una destitución por vicios en la integración del tribunal, invocar control judicial sobre decisiones de enjuiciamiento, aplicar plazos legales de duración del proceso. **NO RELACIONADO** si el conflicto no involucra enjuiciamiento de magistrados o nulidades por requisitos constitucionales de integración.

## Cita sugerida
"H., S. I. - P., C. A. c/ s/", STJ Chubut, 14/10/2010, Expte. N° 19.618, ID SAIJ FA10150153, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-351-0510-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

H., S. I. - P., C. A. c/  s/, SAIJ, 14/10/2010, 10150153.