---
titulo: "H., S. y B., E. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 26/04/1996
fuero: Procesal
numero: 96020169
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0206-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/h-s-y-b-e-c-s-56d3c617-386e-419c-8a2c-9d795718f280
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# H., S. y B., E. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · E · 26/04/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID FA96020169  
- **Carátula**: H., S. y B., E. c/ s/  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E  
- **Fecha**: 26/04/1996  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Procesal Civil  
- **Ámbito**: Nacional  
- **Materia**: Divorcio – Separación de hecho – Audiencia de conciliación – Defensor Oficial  
- **Magistrados**: Sala E (no se individualizan)  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0206-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: divorcio vincular` `contingencia: procedimiento probatorio` `hechos clave: separación de hecho, apertura a prueba, audiencia art. 360` `normas: art. 360 CPCC (t.o. ley 24.573), art. 214 inc. 2 CC` `doctrina: no ritualismo excesivo, defensa en juicio del ausente` `resultado: exime al Defensor Oficial de asistir` `parte favorecida: Defensor Oficial / actor` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se promueve demanda de divorcio vincular por la causal objetiva de separación de hecho sin voluntad de unirse (art. 214 inc. 2 CC). El Defensor Oficial de Pobres, Incapaces y Ausentes, que representa al cónyuge demandado ausente, es citado a la audiencia de conciliación del art. 360 CPCC. Se discute si debe asistir obligatoriamente a dicha audiencia.

## Cuestión jurídica
¿Es necesaria la presencia del Defensor Oficial en la audiencia del art. 360 CPCC en un divorcio por separación de hecho, cuando no puede ofrecer ni oponerse a prueba alguna por desconocimiento fáctico?

## Decisión y resultado
El tribunal (conforme al dictamen fiscal que se cita) resuelve que el Defensor Oficial **no está obligado a asistir** a dicha audiencia en este tipo de procesos, pues sería un ritualismo excesivo. La decisión se limita al divorcio por causal objetiva de separación de hecho, sin extenderlo a otros procesos donde puedan surgir particulares situaciones que aconsejen su intervención.

## Doctrina / criterio relevante
- El Defensor Oficial no tiene facultades para allanarse, proponer conciliaciones ni transigir.
- En el divorcio por separación de hecho no puede prescindir de prueba alguna ni ofrecerla por desconocimiento de los hechos.
- La exigencia de comparecencia sería un ritualismo inútil; basta que el juez resuelva sobre la prueba en la audiencia previo traslado a la contraria.
- El criterio es restrictivo y no es extensible automáticamente a otros procesos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el Defensor Oficial o la parte actora que busque evitar dilaciones o formalidades innecesarias.
- **Desfavorable** si se pretende impugnar la ausencia del Defensor en la audiencia como causal de nulidad.
- **Mixto**: la decisión es muy específica al divorcio por separación de hecho; no aplica a otros procesos con contingencias probatorias.
- **No relacionado** si el caso futuro involucra otro tipo de demanda o representado con interés contradictorio real.

## Cita sugerida
H., S. y B., E. c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E, 26/04/1996 (ID SAIJ FA96020169). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0206-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

H., S. y B., E. c/  s/, SAIJ, 26/04/1996, 96020169.