H., U. J. c/ H., S. J. s/ (SAIJ, 16/06/1992)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA92011650 (SAIJ)
Carátula: H., U. J. c/ H., S. J. s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
Fecha: 16/06/1992
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial (Alimentos)
Magistrados: Crespi – Sosa
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-056-1102-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Alimentos
Contingencia: Determinación de ingresos del alimentante
Hechos clave: Gastos tarjeta crédito (hoteles, pasajes, viajes), caja de ahorros, plazo fijo, socio club, informes obras sociales e Instituto de Servicios Sociales Bancarios
Normas: arts. 34 inc.5, 163 inc.5 y 6, 384, 641 y cc. CPC
Doctrina: Indicios permiten presumir capacidad económica; ingresos profesionales no se limitan a obras sociales; art. 641 último párrafo aplicación estricta para alimentos atrasados
Resultado: No especificado explícitamente; se establecen criterios para fijar cuota alimentaria
Parte favorecida: Alimentado (actor)
Parte perjudicada: Alimentante (demandado)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor solicita aumento de cuota alimentaria. El demandado alega ingresos limitados. Se aportan pruebas indiciarias: consumos con tarjeta de crédito (hoteles, pasajes, viajes a EEUU y Río de Janeiro), caja de ahorros, plazo fijo, cuotas de club, informes de obras sociales y del Instituto de Servicios Sociales Bancarios. El tribunal debe determinar si esos indicios permiten presumir mayores ingresos.

Cuestión jurídica

¿Pueden los indicios de gastos y bienes del alimentante servir para fijar una cuota alimentaria mayor, aun cuando sus ingresos declarados sean menores?

Decisión y resultado

No se explicita el decisorio final, pero el tribunal sienta criterio: los indicios son pautas suficientes para mensurar prima facie la capacidad económica del alimentante, con aplicación del art. 641 último párrafo CPC para alimentos atrasados (descuento a valores históricos). Se rechazó introducir disquisiciones que alteren el texto legal.

Doctrina / criterio relevante

Los gastos y bienes del alimentante constituyen “pautas de conocimiento aproximativo” que permiten inferir ingresos reales, más allá de lo declarado.
El ejercicio de una profesión liberal implica ingresos por honorarios “libres” o “diferenciados” no registrados en obras sociales, que deben evaluarse integralmente.
El art. 641 último párrafo CPC debe aplicarse estrictamente: los alimentos provisorios se descuentan a valores históricos si se acreditan fehacientemente, sin introducir interpretaciones que diluyan la esencia asistencial.

Señales para favorabilidad

Favorable al alimentado (actor): Permite fijar cuota con base en indicios de capacidad económica, sin requerir prueba directa de ingresos.
Desfavorable al alimentante (demandado): No basta con declarar ingresos bajos si existen gastos y bienes incompatibles.
Clasificación: Favorable para quien busca aumentar la cuota; desfavorable para quien pretende reducirla o limitarla.

Cita sugerida

H., U. J. c/ H., S. J. s/ alimentos, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, PBA, 16/06/1992, ID SAIJ FA92011650. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-056-1102-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.