H.V.N. y otros. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Expediente: Nº 1312/97
• Carátula: "H.V.N Y OTROS S/ SITUACION"
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala III
• Magistrados: Dres. Marcelo Juan Medori y Fernando Marcelo Ghisini
• Fecha: 19/06/2008
• Jurisdicción: Neuquén
• Fuero: Civil (Familia)
• Instancia: 03 / C
• Fuente: SAIJ, ID FA08070008
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0708-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Familia / Niñez y adolescencia
• Contingencia: Guarda provisional / Autorización judicial de viaje al exterior
• Hechos clave: Menores en acogimiento familiar provisional; revinculación parental en curso; viaje a Chile de 15 días; oposición del padre biológico
• Normas: CDN arts. 3, 9, 18, 20; Const. Nac. art. 75 inc. 22; Const. Neuquén arts. 46-47; Ley 2302 arts. 4 y 8 (Neuquén)
• Doctrina: Interés superior del niño; provisoriedad de la guarda; prioridad revinculación familiar sobre viaje en contexto de proceso abierto; riesgo de alteración del sentido de pertenencia
• Resultado: Revocación de la autorización de viaje
• Parte favorecida: Padre biológico (Sr. F. M.)
• Parte perjudicada: Cuidadoras designadas (Sras. Norca Peñailillo y Eugenia Ruiz Aravena)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Menores M. y C. (hermanos) se encontraban bajo cuidado provisional de cuidadoras del Ministerio de Acción Social, separados de su familia de origen pero sin proceso de adopción iniciado. El juzgado de Familia N°2 autorizó viaje de 15 días a Temuco (Chile) con las cuidadoras. El padre biológico apeló, alegando: riesgo por falta de supervisión estatal en el exterior, inidoneidad de la venia judicial sin consentimiento materno expreso, y obstaculización a la revinculación que él mismo intentaba.

Cuestión jurídica

Si la autorización judicial para que menores con guarda provisional (en proceso de revinculación parental abierto) viajen al exterior con las cuidadoras se ajusta al interés superior del niño y al objetivo prioritario del programa de protección.

Decisión y resultado

Revocación de la resolución de fecha 14/12/2007 que autorizaba el viaje. El tribunal consideró que la autorización desnaturalizaba la provisoriedad de la guarda y contradecía el objetivo de revinculación familiar, aún no agotado. Existían informes que no descartaban la recomposición familiar.

Doctrina / criterio relevante

1. Interés superior del niño es una consideración primordial y la separación familiar es excepcional (CDN arts. 3, 9, 18; Ley 2302 art. 8).
2. La guarda provisional no puede convertirse en un estadio intermedio similar a adopción; si la revinculación fracasa en un plazo prudencial, debe impulsarse adopción.
3. La salida del país no puede darse en un contexto de revinculación abierta, pues incorpora nuevas relaciones familiares (familia extensa de las cuidadoras) que alteran el sentido de pertenencia y el proceso vigente.
4. La venia judicial debe valorar si el viaje se inscribe en el objetivo del programa de protección (revinculación).

Señales para favorabilidad

• Favorable si el caso propio involucra: oposición parental fundada en revinculación en curso; guarda provisional sin adopción; viaje que incorpora relaciones con familia extensa de cuidadores; informes que no descartan recomposición familiar.
• Desfavorable si la parte contraria busca autorizar viajes en contextos de guarda con fines de adopción consolidada, o cuando la revinculación está agotada o es inviable.
• Mixto si coexisten elementos de ambos escenarios.

Cita sugerida

"H.V.N Y OTROS S/ SITUACION", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala III, 19/06/2008, Expte. Nº 1312/97, SAIJ ID FA08070008, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0708-0ots-eupmocsollaf