---
titulo: "H. y Cía. B. c/ G. SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 26/12/2003
fuero: Procesal y civil y comercial y comercial
numero: 3150345
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-543-0513-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/h-y-cia-b-c-g-sa-s-26a9810e-9ad8-4e4d-b4b2-a4dce4e227de
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# H. y Cía. B. c/ G. SA s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · CIVIL · 26/12/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA03150345  
- **Carátula:** H. y Cía. B. c/ G. SA s/  
- **Tribunal:** CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA – Sala C  
- **Magistrados:** Milton Murga, Sergio Lucero  
- **Fecha:** 26/12/2003  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** Procesal – Civil – Comercial  
- **Ámbito:** Local  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-543-0513-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cobro de pesos` `contingencia: prescripción bienal – suficiencia de agravios` `hechos clave: notas de pedido reconocidas - mercadería retirada sin remito - facturas no firmadas` `normas: art. 849 CCom; art. 474 CCom` `doctrina: concepto amplio de documento - eficacia probatoria de facturas no suscriptas` `resultado: confirma criterio de que ordenes de compra reconocidas interrumpen prescripción` `parte favorecida: actor (H. y Cía. B.)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Cobro de pesos por mercadería entregada. La demandada (G. SA) opuso prescripción bienal (art. 849 CCom). El actor probó órdenes de compra reconocidas; la mercadería se retiraba sin exigir remito; la demandada nunca reclamó la entrega pese a haberla pedido. Las facturas no estaban firmadas por el comprador.

## Cuestión jurídica
- Si las órdenes de compra reconocidas constituyen "documento escrito emanado del deudor" suficiente para interrumpir la prescripción bienal.  
- Si las facturas no suscriptas pueden tener valor probatorio del crédito.

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la prescripción. Las órdenes de compra reconocidas, junto con la ausencia de reclamo por falta de entrega, son documento idóneo para interrumpir el plazo del art. 849 CCom. La factura no firmada no es inhábil _per se_; puede acreditarse su entrega por cualquier otro medio.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Documento en sentido amplio:** toda cosa perceptible sensorialmente que represente un hecho, sin exigencia de soporte papel.  
2. **Factura sin firma:** no carece automáticamente de eficacia probatoria; la entrega puede probarse por otros medios, y si hay pedido precedente, se presume el negocio causal.  
3. **Prescripción:** las órdenes de compra reconocidas y la conducta del deudor que no reclama la entrega satisfacen el requisito de "documento escrito emanado del deudor" (art. 849 CCom).  
4. **Expresión de agravios:** exige un análisis razonado y crítico de la sentencia apelada; su ausencia impide tratar el recurso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el acreedor comercial que litiga contra el deudor que opone prescripción, si cuenta con órdenes de compra o documentos similares reconocidos (aunque falten remitos o facturas firmadas).  
- **Desfavorable** para el deudor que pretenda bloquear la prueba mediante la falta de factura suscripta o la ausencia de remito.  
- **Útil** para argumentar que la expresión de agravios debe ser específica y razonada, y que la simple disconformidad no basta (criterio reutilizable contra apelaciones genéricas).

## Cita sugerida
_«H. y Cía. B. c/ G. SA s/», Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C, 26/12/2003, SAIJ FA03150345, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-543-0513-0ots-eupmocsollaf_

## Cómo citar

H. y Cía. B. c/ G. SA s/, SAIJ, 26/12/2003, 3150345.