Habeas Corpus interpuesto por el Sr. D. Q. con el patrocinio letrado del Dr. Tulio Hernán Lello c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: C-72/2018
• Carátula: "HABEAS CORPUS interpuesto por el Sr. D. Q. con el patrocinio letrado del Dr. Tulio Hernán Lello"
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C
• Magistrado: Dra. Gloria María Mercedes Portal de Albisetti
• Fecha: 29/05/2018
• Jurisdicción: Jujuy
• Fuero: Penal (Procesal)
• Fuente: SAIJ ID FA18200010
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0028-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: habeas corpus contingencia: exclusión de hogar hechos clave: viviendas contiguas, denuncia violencia de género, inacción fiscal normas: art. 40 Const. Jujuy, art. 6 ley 23.098, art. 89 CPP doctrina: habeas corpus improcedente si hay otra vía recursiva resultado: no hace lugar parte favorecida: Estado/justicia parte perjudicada: Sr. D. Q. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Sr. D. Q. fue excluido de su hogar por orden de la Jueza de Violencia de Género Mónica Cruz Martínez (10/04/2018), tras denuncia de su hermana V. I. Q., quien vive en un inmueble contiguo. La exclusión surgió porque él le arrojó tres baldes de agua. El accionante interpuso habeas corpus argumentando que la orden era apresurada, le impedía trabajar (su domicilio es también su comercio) y que no se había expedido el juzgado. Su vivienda está en calle Belgrano (Maimará), contigua a la de la denunciante. La jueza había impuesto además prohibición de acercamiento.

Cuestión jurídica

¿Es procedente la acción de habeas corpus para revisar una orden judicial de exclusión del hogar dictada en el marco de una investigación por violencia de género, cuando existían otras vías recursivas?

Decisión y resultado

No se hace lugar al habeas corpus por manifiestamente improcedente (art. 40 Const. Jujuy). El tribunal declaró que la vía correcta era la apelación de la resolución de la jueza de violencia de género, no el habeas corpus. No obstante, solicitó al Fiscal interviniente que impulse el procedimiento (art. 89 CPP), advirtiendo inacción fiscal desde la notificación de la medida (11/04/2018) hasta la fecha.

Doctrina / criterio relevante

• El habeas corpus no es una vía sustitutiva de los recursos procesales ordinarios (apelación), aunque el plazo para interponerlos esté vencido.
• Si el afectado no recurrió en tiempo y forma la orden de exclusión, no puede enderezar su planteo mediante habeas corpus.
• La inacción del Ministerio Público Fiscal en la investigación penal puede ser señalada de oficio por el tribunal, pero no subsana la improcedencia del habeas corpus.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda usar el habeas corpus para cuestionar una exclusión de hogar derivada de una causa de violencia de género. FAVORABLE para argumentar que el fiscal debe impulsar el proceso penal y que la medida de exclusión no es perpetua (solo hasta finalizar la investigación). ÚTIL para citar el criterio de que el habeas corpus no es un recurso residual para remediar omisiones recursivas propias.

Cita sugerida

"Habeas Corpus interpuesto por el Sr. D. Q. con el patrocinio letrado del Dr. Tulio Hernán Lello", Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C, Jujuy, 29/05/2018, Expte. N° C-72/2018 (SAIJ ID FA18200010).