Hacendados de Bandera c/ Julio Wadi Rafael s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA96220206
• Carátula: Hacendados de Bandera c/ Julio Wadi Rafael s/ Cobro de Australes
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
• Fecha: 23 de mayo de 1996
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: Civil - Comercial
• Ámbito: Local
• Magistrados: Kozameh, Azar, Leoni Beltrán (mayoría: Kozameh; minoría: Leoni Beltrán)
• URL/ID fuente: SAIJ, FA96220206; https://www.saij.gob.ar/123456789-602-0226-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Procesal civil
• Contingencia: Recusación sin causa
• Hechos clave: Oportunidad procesal; nueva integración de tribunal; preclusión
• Normas: Código Procesal Civil y Comercial (Santiago del Estero, arts. sobre recusación)
• Doctrina: La facultad de recusar sin causa es preclusiva; no renace ante cambio de integración del tribunal
• Resultado: Rechazo de la recusación (mayoría); admisión (minoría)
• Parte favorecida: La parte que se opone a la recusación tardía
• Parte perjudicada: La parte que pretende recusar sin causa tras cambio de integración
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se discute la oportunidad para recusar sin causa a un juez del Superior Tribunal de Justicia. La parte actora intentó recusar sin expresión de causa luego de que la sala se integrara con un nuevo magistrado (por excusación o nombramiento), vencido el plazo del día siguiente a la primera providencia. La mayoría sostuvo que el derecho a recusar precluyó; la minoría, que renace con la nueva integración.

Cuestión jurídica

¿Cuándo puede ejercerse la recusación sin causa contra un juez del Superior Tribunal de Justicia? ¿La nueva integración de la sala reabre la oportunidad procesal para recusar sin causa?

Decisión y resultado

Por mayoría (Kozameh, Azar): desfavorable al recusante. Se rechaza la recusación por extemporánea. El plazo es preclusivo y no renace al cambiar la composición del tribunal solo cabe recusación con causa contra el nuevo juez.
Por minoría (Leoni Beltrán): favorable al recusante. El derecho a recusar sin causa renace frente a la nueva integración consentida, siempre que no se hubiera ejercido antes.

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: La oportunidad para recusar sin causa se restringe al día siguiente de la notificación de la primera providencia. El instituto es excepcional y de interpretación restrictiva; la nueva integración del tribunal no resucita el plazo.
• Minoría: La recusación sin causa refiere a la persona del juez, no al órgano; al cambiar la persona, el derecho no precluye hasta que se notifique la nueva composición y se conceda un nuevo plazo de 24 horas.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE: Para quien pretenda rechazar una recusación sin causa tardía (mayoría).
• DESFAVORABLE: Para quien intente recusar sin causa después del primer plazo y tras un cambio de integración (mayoría).
• MIXTO: Depende de si el tribunal adhiere a la posición mayoritaria o minoritaria. Útil para argumentar interpretación restrictiva o amplia del instituto.
• NO RELACIONADO: Si el caso no versa sobre recusación o plazos procesales.

Cita sugerida

Hacendados de Bandera c/ Julio Wadi Rafael s/ Cobro de Australes, STJ Santiago del Estero, 23/05/1996, ID FA96220206, disponible en SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-602-0226-9ots-eupmocsollaf