---
titulo: "Haddad, Miguel Wehbe c/Rivero Sosa, Marcelo Saul s/Sumarisimo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 28/03/2022
fuero: Comercial
numero: 22130241
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-142-0312-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/haddad-miguel-wehbe-c-rivero-sosa-marcelo-saul-s-sumarisimo-c-s-1a4f200b-d73a-4f65-9f90-0fbeb17af7dc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Haddad, Miguel Wehbe c/Rivero Sosa, Marcelo Saul s/Sumarisimo c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · C · 28/03/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Causa:** FA22130241
- **Expediente:** No especificado.
- **Carátula:** HADDAD, MIGUEL WEHBE C/RIVERO SOSA, MARCELO SAUL S/SUMARISIMO
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
- **Sala/Instancia:** C
- **Fecha:** 2022-03-28
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** COMERCIAL
- **Jueces:** Machín - Villanueva
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-142-0312-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto sucesorio` `hechos clave: titularidad accionaria, causante, proceso sucesorio en extraña jurisdicción` `normas: CCCN 2335, 2336` `doctrina: competencia del juez sucesorio para litigios sobre herencia` `resultado: confirmación de incompetencia` `parte favorecida: Rivero Sosa (demandado)` `parte perjudicada: Haddad (actor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor demandó en juicio sumarísimo para que se determine si un paquete accionario pertenece al demandado. Este último sostuvo que las acciones correspondían a un tercero fallecido, cuyo proceso sucesorio tramita ante el fuero Civil y Comercial de Morón. En ese sucesorio se habría reconocido un legado, pero sin acreditar la titularidad de las acciones del causante, dejando abierta la posibilidad de revisión con prueba posterior.

## Cuestión jurídica
Determinar si la acción sobre titularidad accionaria debe tramitar ante el juez del fuero comercial o si es competente el juez del proceso sucesorio, en razón de su conexidad con la herencia.

## Decisión y resultado
La Cámara confirmó la declaración de incompetencia del fuero comercial, rechazando el recurso del actor. La acción debe ventilarse en el proceso sucesorio, por tratarse de esclarecer si las acciones pertenecían al causante.

## Doctrina / criterio relevante
El juez del sucesorio es competente para todos los litigios vinculados con la administración, liquidación de la herencia y ejecución de disposiciones testamentarias (arts. 2335, 2336 CCCN). Cuando la pretensión tiene por objeto un bien que pudo pertenecer al causante, la competencia se desplaza al juez sucesorio, aunque el proceso sea sumarísimo y la cuestión se haya planteado inicialmente en otro fuero.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el actor (Haddad) que buscaba litigar en el fuero comercial.
- **FAVORABLE** para el demandado (Rivero Sosa) que resistía la competencia comercial.
- **Relevancia procesal:** El fallo es útil para invocar incompetencia cuando la acción involucra derechos hereditarios o bienes del causante, incluso si el sucesorio tramita en otra jurisdicción.

## Cita sugerida
HADDAD, MIGUEL WEHBE C/RIVERO SOSA, MARCELO SAUL S/SUMARISIMO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 28/03/2022, SAIJ FA22130241, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-142-0312-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Haddad, Miguel Wehbe c/Rivero Sosa, Marcelo Saul s/Sumarisimo c/  s/, SAIJ, 28/03/2022, 22130241.