Haedo Leonardo E. c/ MLS SA. yO. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA04040177 (SAIJ)
• Expediente: No surge del texto
• Carátula: Haedo Leonardo E. c/ MLS SA y O. s/ Despido
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala V
• Magistrados: García Margalejo, Morell
• Fecha: 09/09/2004
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Laboral
• Ámbito: Nacional
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-771-0404-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:despido materia:estatuto-periodista contingencia:falta-carnet contingencia:responsabilidad-solidaria hechos-clave:subcontratacion-produccion normas:LCT-art30 normas:LCT-art51 normas:ley12908-art4 normas:ley12908-art21 doctrina:aplicacion-estatuto-sin-carnet doctrina:responsabilidad-solidaria-tercerizacion-actividad-principal resultado:mixto parte-favorecida:actor parte-perjudicada:codemandada-Telecentro fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

Un periodista (Haedo) demandó a MLS SA y a Telecentro SA por despido. Telecentro había cedido derechos de emisión de Canal 26 a una productora que realizaba programas periodísticos en los estudios de Telecentro. El actor carecía de carnet de periodista. Se discutió: (1) si la falta de inscripción en la matrícula impedía aplicar el régimen del Estatuto del Periodista (ley 12908); (2) si Telecentro era solidariamente responsable por subcontratación laboral (art. 30 LCT).

Cuestión jurídica

1. ¿La falta de exhibición del carnet profesional obsta a la aplicación del Estatuto del Periodista?
2. ¿La emisión de programas producidos por terceros genera responsabilidad solidaria de la empresa de cable?

Decisión y resultado

Resultado: Mixto. El tribunal estableció:

• La falta de carnet no impide la aplicación del Estatuto del Periodista (arts. 4 y 21 ley 12908, art. 51 LCT).
• Telecentro no es responsable solidaria por mera emisión de programas ajenos, pero sí lo es cuando cede sus derechos de emisión y la producción se realiza en sus estudios, pues ello constituye tercerización de su actividad principal (art. 30 LCT).

Doctrina / criterio relevante

• Falta de carnet: No es óbice para aplicar el régimen del periodista.
• Responsabilidad solidaria: La simple retransmisión de señales no genera responsabilidad. Sí la genera la tercerización de la producción de programas que hacen a la actividad principal del canal, realizada en sus propios estudios.

Señales para favorabilidad

• Favorable al actor/periodista: Si se discute la aplicación del estatuto pese a falta de carnet; o si se busca responsabilizar a la empresa que cede derechos de emisión y facilita sus estudios.
• Desfavorable a la empresa de cable: Si se subcontrata producción de programas de su actividad principal, el art. 30 LCT es aplicable.
• No relacionado: Casos de simple retransmisión de señales ajenas.

Cita sugerida

Haedo Leonardo E. c/ MLS SA y O. s/ Despido, CNAT Sala V, 09/09/2004, ID FA04040177, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-771-0404-0ots-eupmocsollaf