---
titulo: "Hafez, Jose c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 24/05/1988
fuero: Penal
numero: 88060292
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-292-0608-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/hafez-jose-c-s-30b8c944-9479-4595-8e15-d3e6254ac8c7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hafez, Jose c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 03 · 24/05/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** HAFEZ, JOSE c/ s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 03
- **Fecha:** 1988-05-24
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional, Penal
- **Magistrados:** MASSONI, OCAMPO, LOUMAGNE
- **Fuente:** SAIJ, ID FA88060292
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-292-0608-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: valoración prueba - reconocimiento en rueda` `hechos clave: robo seguido de homicidio - detenido cerca - documento de identidad hallado en escena - indicios` `normas: sana crítica - valoración testimonial` `doctrina: la prueba indiciaria puede fundar condena si es coherente y no exige confesión` `resultado: revoca absolución - condena` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputado`

## Hechos y conflicto
El imputado fue absuelto en primera instancia pese a que el juez expresó tener convicción de culpabilidad pero consideró insuficiente la prueba legal. La Cámara analiza: el imputado fue detenido a escasa distancia del lugar, vecinos lo vieron saltando entre balcones, el documento de identidad del imputado fue hallado en la escena por el padre de la víctima, y hubo reconocimiento en rueda con fuerte contenido indiciario.

## Cuestión jurídica
¿Puede una condena fundarse en prueba indiciaria y testimonial no confesoria, o debe absolverse por falta de prueba "legal" suficiente?

## Decisión y resultado
**Revocó la absolución y condenó** al procesado como autor de homicidio en ocasión de robo a **14 años de prisión** y accesorias legales. **Resultado favorable a la acusación.**

## Doctrina / criterio relevante
- El reconocimiento en rueda es un testimonio valorable según sana crítica, no un medio probatorio sacramental.
- La prueba indiciaria coherente (documento en escena, testigos, identificación, huida) puede fundar condena sin exigir confesión ni "certeza absoluta".
- El excesivo formalismo probatorio que exige confesión o testimonio directo es funcional a la impunidad y desvirtúa el derecho de fondo.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la parte acusadora que busque sostener una condena basada en indicios y testigos, especialmente si hay: aprehensión cercana al hecho, documento personal en lugar, testigos que describen huida, reconocimiento positivo. **Desfavorable** para el imputado si se alega insuficiencia probatoria formal. **Mixto** si se discuten vicios en el reconocimiento en rueda (el fallo revaloriza su peso).

## Cita sugerida
HAFEZ, JOSE c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 03, 24/05/1988, SAIJ FA88060292

## Cómo citar

Hafez, Jose c/  s/, SAIJ, 24/05/1988, 88060292.