---
titulo: "Hagelin, Ragnar Erland c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 06/05/1997
fuero: Procesal  y  penal  y  administrativo
numero: 97000150
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0007-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/hagelin-ragnar-erland-c-s-ad5ece23-1fb3-4733-9dc3-5ccaecbd48ac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hagelin, Ragnar Erland c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 06/05/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID Fuente:** FA97000150
- **Carátula:** Hagelin, Ragnar Erland c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 1997-05-06
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PROCESAL - PENAL - ADMINISTRATIVO
- **Ámbito:** FEDERAL
- **Materia:** Recurso de queja
- **Sala/Instancia:** S (pleno)
- **Magistrados:** MAYORIA: Nazareno, Moline O'Connor, López; VOTOS: Boggiano, Bossert; DISIDENCIA: Fayt, Belluscio, Petracchi, Vázquez
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0007-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`competencia`, `recurso militar`, `Código Procesal Penal`, `Código de Justicia Militar`, `ley transitoria`, `Cámara de Casación`, `Cámara Federal`, `proceso en trámite`, `aplicación de la ley en el tiempo`

## Hechos y conflicto
Un recurso deducido conforme al art. 445 bis del Código de Justicia Militar se encontraba en trámite ante una Cámara Federal al momento de entrar en vigencia el nuevo Código Procesal Penal de la Nación. Se planteó si el conocimiento correspondía a la Cámara Nacional de Casación Penal (nuevo régimen) o a la Cámara Federal (régimen anterior).

## Cuestión jurídica
Determinar el tribunal competente para resolver un recurso militar en trámite durante la transición entre el Código de Justicia Militar y el nuevo Código Procesal Penal, a la luz del art. 23 del nuevo CPP y el art. 12 de la ley 24.121.

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Es competente la Cámara Nacional de Casación Penal (art. 23 nuevo CPP). **Disidencia:** Corresponde a la Cámara Federal (art. 12 ley 24.121, porque el recurso se inició bajo el régimen anterior). El fallo define la competencia a favor de la Casación.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** El art. 23 del nuevo CPP asigna a la Casación los recursos en trámite ante una cámara federal al momento de su vigencia. El art. 12 de la ley 24.121 solo rige pleitos iniciados bajo el anterior sistema, no los recursos del art. 445 bis Código de Justicia Militar (que no fue modificado).
- **Disidencia:** El art. 12 ley 24.121 es aplicable a todo proceso en trámite, incluyendo el recurso militar; por tanto, la Cámara Federal que ya intervenía debe seguir entendiendo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien pretenda que el recurso sea conocido por la **Cámara de Casación Penal** (mayoría).
- **Desfavorable** para quien pretenda que lo resuelva la **Cámara Federal** (solo lo acoge la disidencia).
- **Mixto/No relacionado** según si la parte en un caso futuro busca la aplicación de la ley transitoria o el nuevo código.

## Cita sugerida
CSJN, "Hagelin, Ragnar Erland c/ s/", 06/05/1997, FA97000150 (SAIJ). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0007-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Hagelin, Ragnar Erland c/  s/, SAIJ, 06/05/1997, 97000150.