---
titulo: "Haiek, Alejandro Jorge Gabriel c/ Mardoqueo, Franco Alfredo y/o Franco Construcciones y/o Titular de la Mencionada Empresa de Construcciones y/o Venta de Ladrillos, Ladrillones, Tejuelas, Etc. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 10/03/2010
fuero: Laboral
numero: 10170412
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-214-0710-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/haiek-alejandro-jorge-gabriel-c-mardoqueo-franco-alfredo-y-o-franco-9473462e-8571-4465-87ee-e1a222c247d1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Haiek, Alejandro Jorge Gabriel c/ Mardoqueo, Franco Alfredo y/o Franco Construcciones y/o Titular de la Mencionada Empresa de Construcciones y/o Venta de Ladrillos, Ladrillones, Tejuelas, Etc. s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · LABORAL · 10/03/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Causa:** Exp. 16053/6
- **Carátula:** HAIEK, Alejandro Jorge Gabriel c/ MARDOQUEO, Franco Alfredo y/o Franco Construcciones y/o Titular de la mencionada empresa de construcciones y/o venta de ladrillos, ladrillones, tejuelas, etc. s/ Ordinario
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala I
- **Fecha:** 10/03/2010
- **Jurisdicción:** Salta (Local)
- **Fuero:** Laboral
- **Magistrados:** Álvaro Figueroa Castellano, Jorge Daniel Cabrera
- **Fuente:** SAIJ – ID FA10170412
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-214-0710-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Contrato de trabajo – Prueba de relación laboral subordinada – Despido indirecto – Fraude laboral
- **Contingencia:** Reclamo de existencia de vínculo laboral no registrado
- **Hechos clave:** Vínculo inicial social – Trabajo en fábrica de ladrillos – Falta de registración – Silencio del empleador ante reclamo administrativo – Testigo único cuestionado
- **Normas:** LCT arts. 14, 57; CPL (Salta) art. 32 inc. c; CPC y C art. 330 inc. 4
- **Doctrina:** Primacía de la realidad – Carga probatoria del trabajador – Silencio del empleador requiere previa acreditación de la condición de empleador – Hechos no afirmados no pueden ser considerados
- **Resultado:** Rechazo del recurso de apelación – Confirmación de sentencia que desestimó la demanda
- **Parte favorecida:** Demandado (Mardoqueo / Franco Construcciones)
- **Parte perjudicada:** Actor (Haiek)
- **Tipo de fallo:** Desfavorable para el trabajador

## Hechos y conflicto
El actor (Haiek) demandó por existencia de relación laboral no registrada con el demandado (Mardoqueo), titular de una empresa familiar de fabricación y venta de ladrillos. El vínculo habría comenzado como contacto social y luego derivó en trabajo subordinado (venta nocturna en camión del demandado). El empleador no llevaba libros laborales, no registraba trabajadores y empleaba menores. El actor invocó indicios (testimonio único de Álvarez, prueba administrativa) y el silencio del demandado ante el reclamo administrativo previo. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por falta de prueba de la relación laboral subordinada.

## Cuestión jurídica
¿Existió una relación laboral subordinada entre las partes que imponga al demandado las obligaciones de la LCT, o el actor no logró acreditar los presupuestos fácticos del vínculo?

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó el recurso de apelación del actor y confirmó la sentencia de primera instancia, con costas al actor. Mantuvo la desestimación de la demanda por insuficiencia probatoria.

## Doctrina / criterio relevante
- La primacía de la realidad no exime al trabajador de probar los hechos constitutivos de la relación laboral (carga probatoria dinámica pero inicial del actor).
- El silencio del empleador (art. 57 LCT) solo produce consecuencias si previamente se acredita la condición de empleador del silente.
- Los hechos no afirmados en la demanda (v.gr., venta nocturna en camión del demandado) no pueden ser considerados por el juez (arts. 32 inc. c CPL Salta y 330 inc. 4 CPCyC).
- La sola existencia de irregularidades laborales del demandado (falta de registración, trabajo de menores) no constituye prueba del vínculo con el actor.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el trabajador: el fallo exige prueba robusta de la subordinación, descarta indicios aislados y rechaza que el silencio del empleador por sí solo genere presunción favorable.
- **No relacionado** para empleadores: confirma que la ausencia de registración no basta para crear un vínculo laboral si el actor no prueba su propia prestación subordinada.
- **Útil** para invocar en casos donde se discuta la suficiencia probatoria de la relación laboral y la aplicación restrictiva de los arts. 14 y 57 LCT.

## Cita sugerida
*HAIEK, Alejandro Jorge Gabriel c/ MARDOQUEO, Franco Alfredo y otros s/ Ordinario*, Cámara de Apelaciones del Trabajo de Salta, Sala I, 10/03/2010, Expte. 16053/6, SAIJ FA10170412, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-214-0710-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Haiek, Alejandro Jorge Gabriel c/ Mardoqueo, Franco Alfredo y/o Franco Construcciones y/o Titular de la Mencionada Empresa de Construcciones y/o Venta de Ladrillos, Ladrillones, Tejuelas, Etc. s/, SAIJ, 10/03/2010, 10170412.