Halabi, Jacov Lev; Halaby, Yigal Lelavi; Halaby, Shulamit Pressman; Halabi, Linda Lelavi; Choque, Sergio Eduardo c/ Armella, Carlos Faustino; Armella, Cintia Cecilia s/ (SAIJ, 26/03/2019)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA19179157 (SAIJ)
Carátula: Halabi, Jacov Lev; Halaby, Yigal Lelavi; Halaby, Shulamit Pressman; Halabi, Linda Lelavi; Choque, Sergio Eduardo c/ Armella, Carlos Faustino; Armella, Cintia Cecilia s/ ejecución de sentencia
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala 5
Fecha: 26/03/2019
Jurisdicción: Salta | Fuero: Civil | Ámbito: Local
Magistrados: Alfredo Gómez Bello, Soledad Fiorillo (jueza de Cámara)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-751-9719-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: ejecución de sentencia, subasta judicial
Contingencia: embargabilidad de licencia de taxi
Hechos clave: licencia de taxi como bien embargable, servicio público, inembargabilidad alegada
Normas: arts. 743 y 243 del Código Civil y Comercial (CCyC), Ley N° 7322 (Región Metropolitana de Transporte)
Doctrina: principio de garantía común de acreedores (art. 743 CCyC), excepción de inembargabilidad restrictiva
Resultado: confirmación de subasta judicial
Parte favorecida: acreedor ejecutante (actores)
Parte perjudicada: deudor (licenciatario de taxi)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ejecución de sentencia para cobrar crédito. Se ordenó subasta judicial de una licencia de taxi del deudor. El apelante (deudor) alegó que la licencia es inembargable por estar afectada a un servicio público (art. 243 CCyC). El tribunal rechazó el agravio.

Cuestión jurídica

¿La licencia de taxi es un bien inembargable e inejecutable por estar afectada a un servicio público?

Decisión y resultado

DESFAVORABLE (para el deudor). La Cámara confirmó la subasta judicial. Rechazó la inembargabilidad porque: (a) el art. 743 CCyC establece que todos los bienes del deudor constituyen garantía común de los acreedores; (b) ni el CCyC ni la Ley 7322 declaran inembargables las licencias de taxi; (c) la subasta puede realizarse sin afectar el servicio público si los postores cumplen los requisitos reglamentarios.

Doctrina / criterio relevante

Principio general: el deudor responde con todo su patrimonio (art. 743 CCyC).
Excepción: solo son inembargables los bienes que el CCyC o leyes especiales declaren expresamente tales.
Servicio público: la mera afectación a un servicio público (art. 243 CCyC) no genera inembargabilidad automática; debe demostrarse que la ejecución afecta concretamente la prestación del servicio.

Señales para favorabilidad

Favorable para el acreedor que busca ejecutar bienes del deudor (licencias de taxi son embargables y ejecutables).
Desfavorable para el deudor licenciatario que alegue inembargabilidad por servicio público.
No relacionado con casos de bienes expresamente declarados inembargables.

Cita sugerida

Halabi y otros c/ Armella y otros s/ ejecución de sentencia, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala 5, 26/03/2019, ID FA19179157, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-751-9719-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.