---
titulo: "Ham, Ricardo"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 16/10/2012
fuero: Constitucional y penal
numero: 12380465
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-ciudad-buenos-aires-local-ciudad-autonoma-buenos-aires-ham-ricardo-infr-art-149-bis-amenazas-cp-2303-recurso-inconstitucionalidad-concedido-su-acumulada-n-8743-12-ministerio-publico-fiscalia-ante-camara-apelaciones-penal-contravencional-faltas-n-1-queja-recurso-inconstitucionalidad-denegado-ham-ricardo-infr-art-149-bis-amenazas-cp-2303-fa12380465-2012-10-16/123456789-564-0832-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ham-ricardo-27679614-1fdc-4e7b-a037-58ec245d0153
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ham, Ricardo

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 16/10/2012

## Qué dice la fuente

> [[p]]La diferencia de opinión existente entre la juez que condenó al imputada y las juezas de Cámara que, al revisar esa sentencia, lo absolvieron, radicó en la disímil valoración jurídica de la conducta endilgada, pues mientras que en primera instancia se consideró que sí era constitutiva del delito de amenazas ([[r uuid:CT001]]art. 149 bis del CP)[[/r uuid:CT001]] en Cámara, sobre la misma base fáctica, se consideró que ello no era así, de modo que si los querellantes pretendían impugnar la sentencia por la causal de arbitrariedad debieron explicar concreta y sólidamente por qué carecían de…

## Cómo citar

Ham, Ricardo, SAIJ, 16/10/2012, 12380465.