Hamann, Carlos c/ Oscar Vega s/ (SAIJ, 20/12/1995)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ – ID: FA95220094
Carátula: HAMANN, CARLOS c/ OSCAR VEGA s/ COBRO DE PESOS
Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL – Sala C
Fecha: 20/12/1995
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: CIVIL – COMERCIAL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: Contato, Herrera de Céliz, Nuñez
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0225-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

cobro de pesos, pagaré, representación societaria, SRL, falta de inscripción, inoponibilidad a terceros, obligación personal del firmante, poder especial, desfavorable para la sociedad

Hechos y conflicto

Se ejecuta un pagaré emitido por Oscar Vega, quien estampó el sello de una SRL sin aclarar el carácter (órgano o representante). La sociedad no había registrado el poder amplio de administración en el Registro Público de Comercio. Conflicto: si el firmante obligó a la SRL o a sí mismo.

Cuestión jurídica

Determinar si el firmante de un pagaré que actúa sin representación suficiente (poder no inscripto) obliga a la sociedad o responde personalmente, y si el libramiento de efectos cambiarios requiere poder especial.

Decisión y resultado

Resultado: DESFAVORABLE para la sociedad (la SRL no resultó obligada); favorecido: el ejecutante (Carlos Hamann), pero solo contra el firmante a título personal. El tribunal declaró que el pagaré obliga personalmente a Oscar Vega por falta de representación societaria oponible.

Doctrina / criterio relevante

Inoponibilidad por falta de inscripción: los poderes generales no inscriptos en el Registro Público de Comercio son inoponibles a terceros (art. 36 y 38 LS).
Poder especial para actos cambiarios: no basta el poder general; el libramiento de pagarés o letras requiere poder especial, por ser actos de disposición.
Obligación personal del firmante: si no indica el carácter en que firma y carece de representación suficiente, queda obligado cambiariamente como si hubiese firmado a su propio nombre (art. 11, 13 y 14 decreto-ley 5965/63).

Señales para favorabilidad

Para un acreedor ejecutante: FAVORABLE, porque permite perseguir al firmante personalmente cuando la representación societaria no está inscripta.
Para una sociedad ejecutada: DESFAVORABLE, ya que la falta de registro del poder le impide oponer la representación; la sociedad no responde, pero el firmante sí.
Para un firmante que alegue representación: DESFAVORABLE si no acredita poder especial inscripto; MIXTO si acredita poder general pero sin registración (no oponible).

Cita sugerida

"Hamann, Carlos c/ Oscar Vega s/ Cobro de Pesos" – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala C) de Santiago del Estero, 20/12/1995, ID SAIJ FA95220094. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0225-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.