---
titulo: "Hamilton Taylor"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 04/03/1980
fuero: Penal
numero: 80180001
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-penal-economico-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-hamilton-taylor-balance-falso-fa80180001-1980-03-04/123456789-100-0810-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/hamilton-taylor-536748ce-f4f2-4eaa-9b7d-52ba310357aa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hamilton Taylor

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · 02 · 04/03/1980

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** HAMILTON TAYLOR  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala C  
- **Fecha:** 04/03/1980  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)  
- **Fuero:** Penal  
- **Magistrados:** Novatti – Pigretti  
- **ID SAIJ:** FA80180001  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-penal-economico-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-hamilton-taylor-balance-falso-fa80180001-1980-03-04/123456789-100-0810-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: balance falso` `contingencia: competencia internacional` `hechos clave: sociedad extranjera asiento Argentina, balances aprobados Londres, efectos en Argentina` `normas: CP art.1, art.300` `doctrina: principio de ubicuidad, principio real` `resultado: competencia argentina` `parte favorecida: Estado/querey` `parte perjudicada: sociedad imputada` `fuente: SAIJ FA80180001`

## Hechos y conflicto
Sociedad constituida en el extranjero, con asiento y principal actividad en Argentina. Balances falsos confeccionados y aprobados en Londres, pero destinados a producir efectos en territorio argentino. Se investiga posible delito del art. 300 CP (balance falso). La defensa cuestiona la jurisdicción argentina.

## Cuestión jurídica
¿Es competente la justicia argentina para juzgar el delito de balance falso cuando el acto material (confección/aprobación) ocurrió en el extranjero, pero la sociedad actúa en el país y los efectos del balance se producen en Argentina?

## Decisión y resultado
**La justicia argentina es competente.** La Cámara falló a favor de la jurisdicción argentina, confirmando que corresponde al juez nacional investigar y juzgar.

## Doctrina / criterio relevante
- Se aplica el **principio de ubicuidad** (art. 1 inc. 1 CP): el delito se considera perpetrado tanto donde se manifestó la voluntad como donde se produjo el resultado.  
- Para los **delitos de peligro** (como balance falso), basta que los efectos **deban o debieran** producirse en el territorio nacional.  
- La sociedad extranjera con asiento en el país debe adecuarse a las normas argentinas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga la competencia argentina sobre actos de sociedades extranjeras que operan en el país y cuyos efectos (falseamiento contable) impactan en el territorio.  
- **Desfavorable** para la defensa que intente negar la jurisdicción argentina por el lugar de confección del balance.  
- **Aplicable** a casos de delitos societarios transnacionales donde el resultado o peligro se consume en Argentina.

## Cita sugerida
"HAMILTON TAYLOR", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala C, 04/03/1980, SAIJ FA80180001. URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-penal-economico-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-hamilton-taylor-balance-falso-fa80180001-1980-03-04/123456789-100-0810-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Hamilton Taylor, SAIJ, 04/03/1980, 80180001.