---
titulo: "Hang, Guillermo Alberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 30/08/2000
fuero: Penal
numero: 10356
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-653-0100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/hang-guillermo-alberto-c-s-6920517a-91cb-4b69-86fe-38322f2bcf7f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Hang, Guillermo Alberto c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 30/08/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Hang, Guillermo Alberto c/ s/  
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Fecha:** 30/08/2000  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Penal  
- **Materia:** Robo calificado con armas  
- **Magistrados:** Ghione, Laborde, Pettigiani, San Martín, De Lázzari, Negri, Salas, Hitters, Pisano (mayoría: Ghione; minorías: Negri, De Lázzari)  
- **ID fuente:** FA00010356  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-653-0100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`robo calificado`, `armas`, `capacidad ofensiva`, `teoría objetiva`, `teoría subjetiva`, `art. 166 inc. 2 CP`, `art. 18 CN`, `condena confirmada`, `favorable a acusación`, `desfavorable a imputado`

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado por robo calificado por uso de arma de fuego. Se discute si la agravante exige acreditar la aptitud ofensiva del arma (descargada, de juguete, etc.) o si basta su uso. La defensa sostiene que debe probarse la capacidad vulnerante; la acusación afirma que el uso del arma es suficiente.

## Cuestión jurídica
¿Es necesario acreditar la capacidad ofensiva del arma (teoría subjetiva) o basta con su utilización en el hecho (teoría objetiva) para configurar el art. 166 inc. 2 CP?

## Decisión y resultado
La Corte (por mayoría) rechazó el recurso del imputado y confirmó la condena, adoptando la teoría objetiva: acreditado el uso de arma de fuego, no se requiere probar su efectivo poder ofensivo. Las minorías sostuvieron que debe acreditarse la idoneidad intimidante.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** Basta con que el robo se cometa "con armas"; la ley no exige acreditar su capacidad de daño. El arma intimida y desbarata resistencia, independientemente de si está cargada o es apta para el tiro.
- **Minoría:** La aptitud intimidante es el fundamento de la agravante; debe acreditarse la ofensividad real o potencial del arma, no presumirse.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la parte acusadora: permite sostener la agravante con solo probar el uso de un arma de fuego, incluso si está descargada.
- **Desfavorable** a la defensa: rechaza la exigencia de probar la capacidad ofensiva.
- **Mixto** si se busca aplicar teoría subjetiva: las minorías ofrecen argumentos contrarios.

## Cita sugerida
Hang, Guillermo Alberto c/ s/ [robo calificado], SCJ Buenos Aires, 30/08/2000, FA00010356, disponible en SAIJ.

## Cómo citar

Hang, Guillermo Alberto c/  s/, SAIJ, 30/08/2000, 10356.